Rv art. 282 Archieven - Cassatieblog.nl

Onterechte weigering van verweerschrift in hoger beroep dat kort voor zitting is ingediend

CB 2016-20 | Geplaatst op 04-02-2016 | door Irina Timp

HR 29 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:155

Het procesreglement bepaalt, in overeenstemming met art. 282 lid 1 jo. 362 Rv, dat iedere belanghebbende “tot de aanvang van de mondelinge behandeling” een verweerschrift kan indienen. Indien de rechter van oordeel is dat het verweerschrift te omvangrijk of niet eenvoudig te doorgronden is, kan hij maatregelen treffen om te waarborgen dat de wederpartij voldoende gelegenheid heeft om dat stuk te bestuderen. ’s Hofs beslissing om geen kennis te nemen van het verweerschrift getuigt van een onjuiste rechtsopvatting. (meer…)

Geplaatst in Proces- en beslagrecht | Getagged hoor en wederhoor, Rv art. 282, Rv art. 362, termijn verweerschrift, weigering

Oordeel ‘wanbeleid’ rondom Fortis-overname van ABN AMRO door Hoge Raad bevestigd

CB 2013-203 | Geplaatst op 12-12-2013 | door Femke Ruitenbeek-Bart

HR 6 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:1586 (Ageas N.V. (vh Fortis N.V.)/VEB NCVB en SICAF c.s.)

Bij de beoordeling of de gang van zaken rondom de overname van ABN AMRO door (o.a.) Fortis als wanbeleid kwalificeert heeft het hof – beoordeeld naar de omstandigheden ten tijde van de gelaakte handelingen en besluitvorming – gekeken naar de kennis en het inzicht die Fortis als systeembank behoorde te hebben. De klacht dat deze beoordeling getuigt van hindsight bias is ongegrond. Bij het oordeel omtrent wanbeleid is niet beslissend of bepaalde gedragingen volgens de Richtlijn Marktmisbruik en de daarop gebaseerde Wet op het financieel toezicht al dan niet toelaatbaar waren, omdat deze normen een andere strekking hebben dan de enquêteregeling van Boek 2 BW. (meer…)

Geplaatst in Financieel recht, Ondernemingsrecht, Proces- en beslagrecht | Getagged belanghebbende, BW art. 2:346, enqueterecht, hindsight bias, Rv art. 282, wanbeleid

Toelating als belanghebbende in enquêteprocedure is tussenbeschikking

CB 2012-111 | Geplaatst op 29-05-2012 | door Sikke Kingma

HR 25 mei 2012, LJN BW0242 (Ageas/VEB c.s.)

Een beschikking waarin een partij door de Ondernemingskamer als belanghebbende wordt aangemerkt in de tweede fase van de enquêteprocedure, is jegens alle partijen een tussenbeschikking. (meer…)

Geplaatst in Ondernemingsrecht, Proces- en beslagrecht | Getagged belanghebbende, BW art. 2:355, enqueterecht, Rv art. 282, Rv art. 401a, Rv art. 426, tussenbeschikking, tussentijds beroep

Onterechte weigering van verweerschrift in hoger beroep dat kort voor zitting is ingediend

Oordeel ‘wanbeleid’ rondom Fortis-overname van ABN AMRO door Hoge Raad bevestigd

Toelating als belanghebbende in enquêteprocedure is tussenbeschikking

Recente berichten

Dossiers

Archief

Achtergronden cassatierechtspraak

Cassatieblog.nl