Alle berichten van: Jerre de Jong

Cassatievlog #144 | Had advocaat op de mogelijkheid van vernietiging van art. 1:89 BW-SM moeten wijzen?

CB 2025-138 | Geplaatst op 29-10-2025 | door

Hoge Raad 10 oktober 2025, ECLI:NL:HR:2025:1540

Een cliënt van een advocaat heeft zich hoofdelijk verbonden voor een schuld van een vennootschap waarvan hij bestuurder is. Als de schuldeiser de cliënt aanspreekt, wijst diens advocaat hem niet op de mogelijkheid dat zijn echtgenote de overeenkomst wellicht kan vernietigen (art. 1:88 lid 1 onder C i.s.m. 1:89 BW-SM). Heeft de advocaat een beroepsfout gemaakt? Het Gemeenschappelijk Hof vindt van niet, maar de Hoge Raad vernietigt. Jerre de Jong bespreekt de uitspraak in drie minuten.

 

Cassatievlog #144 is ook in podcast vorm beschikbaar. Beluister hier de podcast of via uw favoriete podcastkanaal.

Cassatievlog #138 | Heeft een frauderend slachtoffer recht op een WAM-uitkering?

CB 2025-97 | Geplaatst op 08-07-2025 | door

Hoge Raad 4 juli 2025, ECLI:NL:HR:2025:1082

Een inzittende van een auto waarmee een ongeval plaatsvindt, heeft ook recht op een uitkering door de WAM-verzekeraar als zij die verzekeraar eerder heeft misleid om de verzekering te krijgen. Die misleiding doet niet af aan het eigen recht op schadevergoeding van de benadeelde (art. 6 WAM). Jerre de Jong bespreekt de uitspraak in drie minuten.

Cassatievlog #138 is ook in podcast vorm beschikbaar. Beluister hier de podcast of via uw favoriete podcastkanaal.

Beroep op exoneratieclausules kan niet naar de schadestaat worden doorgeschoven

CB 2025-93 | Geplaatst op 01-07-2025 | door

HR 16 mei 2025, ECLI:NL:HR:2025:756

Wanneer een exoneratieclausule de grondslag van de vergoedingsplicht betreft, moet een aan die clausule ontleend verweer worden behandeld in de hoofdzaak en kan dit niet worden verwezen naar de schadestaatprocedure. (meer…)

Hoe ver reikt het rechtsmiddelenverbod van art. 7:262 lid 2 BW?

CB 2025-91 | Geplaatst op 26-06-2025 | door

HR 2 mei 2025, ECLI:NL:HR:2025:701 

De woorden ‘het punt waarover de huurcommissie om een uitspraak was verzocht’ in art. 7:262 lid 1 BW hebben betrekking op elk van de vier wettelijke categorieën vergoedingen waarover de huurcommissie voor een bepaald tijdvak om een uitspraak was verzocht, te weten (i) huurprijzen, (ii) kosten voor de nutsvoorzieningen met een individuele meter, (iii) servicekosten en (iv) de energieprestatievergoeding. Een verdere uitsplitsing binnen een categorie is niet aangewezen. (meer…)

Toepassing in het concrete geval bepalend voor vergoedbaarheid hulpmiddel

CB 2025-90 | Geplaatst op 26-06-2025 | door

HR 6 juni 2025, ECLI:NL:HR:2025:851

Niet de algemene functie of benaming van een hulpmiddel, maar de functie waarin dit in een concreet geval wordt toegepast, bepaalt of het middel een verzekerde prestatie is. (meer…)

Cassatieblog.nl