Selecteer een pagina

Dossier: Wvggz – Wzd (Wet Bopz oud)

Wvggz: medische verklaring nog actueel na terugverwijzing?

CB 2026-96 | Geplaatst op 22-09-2026 | door

HR 11 september 2026 ECLI:NL:HR:2026:1437

De rechter moet met de beoordeling van verzoek tot verlening van een zorgmachtiging, nadat er eerder een zorgmachtiging is verleend, uitgaan van de op dat moment actuele toestand van betrokkene. De Hoge Raad oordeelt dat voor de beoordeling of medische verklaring actueel is, de rechter de informatie die de behandelend psychiater ter zitting heeft verstrekt ook mag betrekken. Voor die beoordeling is niet een nieuwe medische verklaring van een onafhankelijk psychiater vereist. (meer…)

Wdz: zorgplan bij machtiging tot voortgezet verblijf in accommodatie hoeft niet alle vormen van onvrijwillige zorg te vermelden

CB 2026-95 | Geplaatst op 22-09-2026 | door

HR 11 september 2026 ECLI:NL:HR:2026:1444

Anders dan onder de Wvggz, is voor het verlenen van onvrijwillige zorg geen rechterlijke machtiging vereist. De vraag of onvrijwillige zorg in de zin van de Wzd mag worden verleend, is door de wetgever overgelaten aan de zorgverlener. (meer…)

Wvggz: aansluitende zorgmachtiging, bezwaar tegen bepaalde vorm van verplichte zorg: beperkingen in het gebruik van communicatiemiddelen

CB 2026-75 | Geplaatst op 18-06-2026 | door

HR 5 juni 2026 ECLI:NL:HR:2026:843

De rechter die een zorgmachtiging verleent, dient te motiveren dat voor de vormen van verplichte zorg waarvoor de machtiging is verleend, is voldaan aan de criteria en het doel van de verplichte zorg. De rechter mag daarbij volstaan met een verwijzing naar de medische verklaring en de overige aan het verzoek ten grondslag liggende stukken indien daaruit voldoende duidelijk blijkt dat is voldaan aan de criteria voor en het doel van de verplichte zorg. Indien echter de betrokkene bezwaar maakt tegen een bepaalde vorm van zorg, of de duur ervan zal de rechter zijn beslissing op dat punt moeten motiveren. De rechter hoeft alleen in te gaan op een dergelijk bezwaar indien het voldoende is toegelicht. (meer…)

Wvggz: twee keer beroep tegen aansluitende zorgmachtiging

CB 2026-72 | Geplaatst op 11-06-2026 | door

HR 5 juni 2026 ECLI:NL:HR:2026:838 en ECLI:NL:HR:2026:841

Na het verstrijken van de beslistermijn van art. 6:2 lid 1, aanhef en onder e, Wvggz en het vervallen van de eerdere machtiging kan de rechter nog wel beslissen op het verzoek om een zorgmachtiging. De rechter kan dan slechts op de voet van art. 6:5, aanhef en onder a, Wvggz een zorgmachtiging verlenen voor de duur van maximaal zes maanden. (meer…)

Wvggz: (relatieve) bevoegdheid en beslistermijn van de burgemeester bij crisismaatregelen

CB 2026-53 | Geplaatst op 23-04-2026 | door

HR 6 maart 2026, ECLI:NL:HR:2026:346

De burgemeester van de gemeente waar de betrokkene zich bevindt op het moment dat een psychiater een medische verklaring indient, is bevoegd om een crisismaatregel te nemen. De Wvggz bevat geen beslistermijn voor het nemen van een crisismaatregel door de burgemeester. (meer…)

Wet zorg en dwang: is psychiater ter zake kundige arts? Aan medische verklaring te stellen eisen

CB 2026-52 | Geplaatst op 21-04-2026 | door

HR 10 april 2026 ECLI:NL:HR:2026:578

De medische verklaring die bij een aanvraag tot voortzetting inbewaringstelling wordt overgelegd, dient inzicht te verschaffen in de actuele situatie van de betrokkene, en moet met redenen worden omkleed.  (meer…)

Cassatieblog.nl