Tweede cassatieprocedure over tegenstrijdig belang bij aandelentransacties
HR 17 maart 2023, ECLI:NL:HR:2023:409
De Hoge Raad spreekt zich voor de tweede maal uit over tegenstrijdig belang bij twee aandelentransacties die in 2005 hebben plaatsgevonden. Het hof had kenbaar moeten motiveren waarom de (wel) vaststaande feiten, met inbegrip van de adviezen van de deskundigen, onvoldoende zijn om aan te nemen dat sprake was van een tegenstrijdig belang. Het hof is ook buiten de grenzen van de rechtsstrijd getreden door zich uit te spreken over verwijten die na het eerdere cassatieberoep niet meer ter beoordeling voorlagen. (meer…)
Cassatievlog #052 | Beëindiging uitzendovereenkomst bij ziekte
HR 17 maart 2023 ECLI:NL:HR:2023:426
Dit vlog gaat over de rechtsgeldigheid van een beding in de cao voor uitzendwerk op grond waarvan de uitzendovereenkomst van rechtswege eindigt bij een ziekmelding door de werknemer. Gijsbrecht Nieuwland behandelt een recente uitspraak van de Hoge Raad daarover.
Greenpeace-zeevarenden vallen onder het Bedrijfspensioenfonds voor de Koopvaardij
HR 24 februari 2023 ECLI:NL:HR:2023:298
De Hoge Raad laat het oordeel van het hof in stand dat zeevarenden bij Greenpeace in beginsel vallen onder het verplichtstellingsbesluit Bedrijfspensioenfonds koopvaardij. Hij verwerpt het cassatieberoep van Greenpeace op grond van art. 81 RO. Dit oordeel sluit aan bij de conclusie van A-G Van Peursem. (meer…)
Beoordeling in cassatie van nieuwe feiten over vermeend ontbreken van rechterlijke onpartijdigheid
HR 23 december 2022, ECLI:NL:HR:2022:1933
Een partij die een beroep doet op het ontbreken van rechterlijke onpartijdigheid kan dit in cassatie voor het eerst onderbouwen met feiten en omstandigheden die haar pas na de bestreden rechterlijke beslissing bekend zijn geworden. (meer…)
Vernietiging wegens partijdigheid na berusting hof in de wrakingsprocedure
HR 25 november 2022, ECLI:NL:HR:2022:1738
Ook een partij die na een tussenuitspraak een wrakingsverzoek heeft gedaan waarin is berust heeft de mogelijkheid om in hogere instantie aan te voeren dat de aangevochten rechtelijke beslissing niet in stand kan blijven, omdat wegens het ontbreken van onpartijdigheid van de rechter geen sprake is van een eerlijke procedure. (meer…)