Cassatievlog #132 | Geen algemeen inzagerecht in dossier gesloten jeugdprocedures

Cassatievlog #132 | Geen algemeen inzagerecht in dossier gesloten jeugdprocedures

Hoge Raad 9 mei 2025, ECLI:NL:HR:2025:723

De wet biedt geen algemeen recht op inzage in of afschrift van stukken uit procesdossiers van afgesloten jeugdbeschermingszaken. Dat oordeelde de Hoge Raad in beantwoording op prejudiciële vragen van de rechtbank Rotterdam. Tegelijkertijd verplicht art. 8 EVRM de Nederlandse overheid om te voorzien in een procedure waarmee kinderen toegang krijgen tot alle relevante informatie over ten aanzien van hen getroffen jeugdbeschermingsmaatregelen. De wetgever is daarom volgens de Hoge Raad aan zet om te voorzien in een passende oplossing. In drie minuten bespreekt Matthijs Bakker deze uitspraak.

 

Kennisclips Hoger Beroep #6: Ontvankelijkheid

Kennisclips Hoger Beroep #6: Ontvankelijkheid

Kennisclips Hoger Beroep #6: Ontvankelijkheid

Met welke ontvankelijkheidsrisico’s moet je rekening houden in hoger beroep? Jerre de Jong bespreekt de belangrijkste gevallen van niet-ontvankelijk in deze kennisclip, van de appelgrens tot rechtsmiddelenverboden (en het doorbreken daarvan). Daarnaast gaat hij in op het vereiste belang bij hoger beroep.

Benieuwd naar meer? Klik de link en bekijk de 17-delige serie Kennisclips Hoger Beroep op ons YouTube kanaal.

Verzoek tot opheffing van de vereffening afkomstig van één van de vereffenaars terecht toegewezen

Verzoek tot opheffing van de vereffening afkomstig van één van de vereffenaars terecht toegewezen

HR 25 april 2025, ECLI:NL:HR:2025:662

Bij onenigheid tussen de vereffenaars kan de kantonrechter de werkzaamheden en bevoegdheden van de vereffenaars anders verdelen. Het is niet zo dat de kantonrechter dat slechts in een afzonderlijke, daartoe strekkende procedure kan doen.

Uit de wet volgt niet dat een verzoek tot opheffing van de vereffening pas toewijsbaar is nadat is voldaan aan de verplichting om een boedelbeschrijving op te maken. Als wel een boedelbeschrijving is opgemaakt, maar dat niet door de vereffenaars samen is gedaan, kan aan die boedelbeschrijving toch betekenis toekomen bij de beoordeling van de toewijsbaarheid van het verzoek tot opheffing van de vereffening. Lees meer…

Ongeoorloofd onderscheid door het niet compenseren van zwangerschaps- en bevallingsverlof bij samenloop daarvan met ‘overige dagen’

Ongeoorloofd onderscheid door het niet compenseren van zwangerschaps- en bevallingsverlof bij samenloop daarvan met ‘overige dagen’

HR 21 februari 2025 ECLI:NL:HR:2025:320

De cao-MBO bevat geen regeling voor compensatie aan vrouwelijke werknemers van wie het zwangerschaps- en bevallingsverlof samenvalt met ‘overige dagen’ – dagen waarop zij toch al niet hoeven te werken. Dat levert een ongeoorloofd onderscheid in behandeling op ten nadele van vrouwelijke werknemers. Lees meer…

Kennisclip Hoger Beroep #5: Appeldagvaarding

Kennisclip Hoger Beroep #5: Appeldagvaarding

Kennisclip Hoger Beroep #5: Appeldagvaarding

Waar moet men op letten bij het instellen van hoger beroep? In deze kennisclip bespreekt Ruben de Graaff de belangrijkste stappen, van de betekening van de appeldagvaarding tot en met het aanbrengen van de zaak bij het gerechtshof.

Benieuwd naar meer? Klik de link en bekijk de 17-delige serie Kennisclips Hoger Beroep op ons YouTube kanaal.

Archief

Cassatieblog.nl