WAMCA-overgangsrecht en voorzienbaarheid onder de ankergedaagderegel
HR 25 september 2026, ECLI:NL:HR:2026:1551 en ECLI:NL:HR:2026:1552
Op 25 september 2026 heeft de Hoge Raad twee arresten gewezen die betrekking hebben op wat in de volksmond ook wel het emissieschandaal of dieselgate wordt genoemd. De kern van deze controverse is dat fabrikanten voertuigen met dieselmotoren zouden hebben uitgerust met een verboden manipulatie-instrument, waardoor deze niet voldeden aan Europese emissienormen.
Op basis van dit verwijt is onder meer Stichting Emission Claim (hierna: SEC) een collectieve actie gestart tegen de fabrikant, de importeur en de dealers en servicepartners van Mercedes-voertuigen. Op vergelijkbare gronden is Stichting Diesel Emissions Justice (hierna: SDEJ) een collectieve actie gestart tegen Stellantis N.V. (hierna: Stellantis) en tegen de fabrikanten, importeurs en dealers van Stellantis-voertuigen. Lees meer…
Cassatievlog #176 | Verplichting tot overdracht van fosfaatrechten bij einde (erf)pacht
Hoge Raad 16 oktober 2026, ECLI:NLHR:2026:1685
In zijn arrest van 16 oktober 2026 verduidelijkt de Hoge Raad het bereik van de in eerdere jurisprudentie geformuleerde regel dat de verpachter onder omstandigheden aanspraak heeft op overdracht van fosfaatrechten door de pachter. De Hoge Raad trekt die regel door naar erfpacht en verduidelijkt wanneer de aanspraak opeisbaar is. Pim Wissink bespreekt het arrest in 3 minuten.
Cassatievlog #176 is ook in podcast vorm beschikbaar. Beluister hier de podcast of via uw favoriete podcastkanaal.
Is een pandhouder bevoegd een aan hem verpande vordering kwijt te schelden?
HR 2 oktober, ECLI:NL:HR:2026:1595 (ING/Leferink q.q.)
De inningsbevoegdheid van de pandhouder omvat niet ook de bevoegdheid om de verpande vordering geheel of gedeeltelijk kwijt te schelden. Het gesloten systeem van goederenrechtelijke rechten verzet zich ertegen dat partijen met goederenrechtelijke werking aan de pandhouder de bevoegdheid toekennen om de verpande vordering geheel of gedeeltelijk kwijt te schelden. Lees meer…
Cassatievlog #175 | Ambtshalve toetsing informatieplichten bij schadeverzekering
Hoge Raad 9 oktober 2026, ECLI:NL:HR:2026:1636
Ruben de Graaff bespreekt in vier minuten de prejudiciële beslissing van de Hoge Raad over de ambtshalve toetsing door de rechter van de informatieplichten van schadeverzekeraars tegenover consumenten.
Cassatievlog #175 is ook in podcast vorm beschikbaar. Beluister hier de podcast of via uw favoriete podcastkanaal.
Doorbreking rechtsmiddelenverbod art. 3:268 lid 2 BW?
HR 25 september 2026, ECLI:NL:HR:2026:1548
In een procedure op de voet van art. 3:268 lid 2 BW hoeven niet alle belanghebbenden te worden opgeroepen. Aan de belanghebbenden dient weliswaar de in art. 548 lid 3 Rv bedoelde mededeling te worden gedaan, maar alleen als die belanghebbenden te kennen geven dat zij gehoord willen worden, moeten zij opgeroepen worden voor de mondelinge behandeling. Lees meer…
Cassatievlog #174 | Is de pandhouder bevoegd tot kwijtschelding?
Hoge Raad 2 oktober 2026, ECLI:NL:HR:2026:1595
Dit arrest gaat over de bevoegdheid van de pandhouder om een schikking te te treffen voor de verpande vordering en in dat kader een deel van de verpande vordering kwijt te schelden. Kan de pandhouder die bevoegdheid ontlenen aan de wettelijke inningsbevoegdheid? Kunnen partijen die bevoegdheid contractueel toekennen aan de pandhouder met goederenrechtelijke werking? Hidde Volberda bespreekt de uitspraak in drie minuten.
Cassatievlog #174 is ook in podcast vorm beschikbaar. Beluister hier de podcast of via uw favoriete podcastkanaal.
Oproeping en ontvankelijkheid bij een processueel ondeelbare rechtsverhouding
HR 25 september 2026, ECLI:NL:HR:2026:1558
Met toepassing van zijn vaste rechtspraak op dit punt stelt de Hoge Raad eiser in dit cassatieberoep in de gelegenheid om alle betrokkenen bij deze processueel ondeelbare rechtsverhouding alsnog op te roepen (art. 118 Rv). Lees meer…
Cassatievlog #173 | WAMCA-overgangsrecht en voorzienbaarheid onder de ankergedaagderegel
Hoge Raad 25 september 2026 ECLI:NL:HR:2026:1551 en ECLI:NL:HR:2026:1552
In deze cassatievlog bespreekt Jellis Jansen twee recente arresten van de Hoge Raad inzake ‘dieselgate’. Kort gezegd, oordeelt de Hoge Raad dat bij de toepassing van de ankergedaagderegel géén zelfstandig criterium is of voor de gedaagde voorzienbaar was dat hij voor de Nederlandse rechter zou worden gedaagd. Verder oordeelt de Hoge Raad dat indien een rechtsvordering betrekking heeft op gebeurtenissen voor én na 15 november 2016 een splitsing moet plaatsvinden, waarbij op de gebeurtenissen vóór 15 november 2016 het oude recht van toepassing is en op latere gebeurtenissen de WAMCA.
Cassatievlog #173 is ook in podcast vorm beschikbaar. Beluister hier de podcast of via uw favoriete podcastkanaal.
Eiser schendt de waarheidsplicht (art. 21 Rv) en verspeelt daarmee zijn kans om bewijs te leveren
HR 18 september 2026, ECLI:NL:HR:2026:1500
De schending van de waarheidsplicht (art. 21 Rv) door eiser kon het hof in dit geval bestraffen door hem niet toe te laten tot nadere bewijslevering.
Wel heeft eiser terecht geklaagd dat het hof, in strijd met art. 23 Rv, over een langere periode schadevergoeding heeft toegewezen dan gevorderd. Lees meer…
(G)een uitspraak van het EHRM over reservistenpraktijk Hoge Raad
EHRM 23 september 2026, nr. 19365/19 (Kuijt/Nederland)
Voor het EHRM wordt geklaagd dat de Hoge Raad geen (i) onafhankelijk en (ii) onpartijdig gerecht is (iii) voorzien bij wet, aangezien een of meer ‘reservisten’ aan de beraadslaging hebben deelgenomen, terwijl de wet daarin niet voorziet. Dat zou een schending opleveren van art. 6 lid 1 EVRM. Het EHRM verklaart de klaagster niet-ontvankelijk in deze klachten, ten dele omdat de nationale rechtsmiddelen niet zijn uitgeput, en voor het overige omdat de klachten kennelijk ongegrond zijn. Lees meer…