Toekenning van fosfaatrechten bij beëindiging pachtovereenkomst
HR 15 december 2023, ECLI:NL:HR:2023:1756
Het hof heeft terecht op grond van art. 6:248 lid 1 BW voor de gevallen waarin wordt voldaan aan de voorwaarden, genoemd in het hofarrest ASR/[…], als algemene regel van aanvullend recht aangenomen dat de pachter verplicht is de aan het verpachte toe te rekenen fosfaatrechten over te dragen aan de verpachter, tegen betaling van 50% van de marktwaarde daarvan aan de pachter. Lees meer…
Consumentenbescherming bij koop woning geldt niet voor koop bouwkavel
Cassatieblog HR 15 december 2023, ECLI:NL:HR:2023:1755
Artikel 7:2 BW beschermt consumenten bij de koop van een woning door middel van een schriftelijkheidsvereiste en een recht op bedenktijd. In deze prejudiciële beslissing overweegt de Hoge Raad dat een perceel grond met de publiekrechtelijke bestemming ‘wonen’ geen woning in de zin van dat artikel is. Lees meer…
Cassatievlog #081 | Moet de verkoop van bouwgrond schriftelijk?
HR 15 december 2023 ECLI:NL:HR:2023:1755
In deze zaak is door de Rechtbank Overijssel aan de Hoge Raad een prejudiciële vraag gesteld. Aan de orde is of een koop van een bouwkavel dat bestemd is voor de bouw van een woning schriftelijk moet gebeuren als de koper consument is. In drie minuten bespreekt Martijn Scheltema deze zaak.
Cassatievlog #081 is ook als podcast beschikbaar.
Toepassing van de devolutieve werking
HR 8 december 2023, ECLI:NL:HR:2023:1718
De devolutieve werking van het hoger beroep regelt de afwenteling van het geschil op het hof. In dat kader kent de devolutieve werking een negatieve en een positieve zijde. In deze zaak gaat het over de positieve zijde van de devolutieve werking. Lees meer…
Beantwoording prejudiciële vragen over reikwijdte medisch beroepsgeheim in aansprakelijkheidskwestie
HR 1 december 2023, ECLI:NL:HR:2023:1682
Het staat de hulpverlener en de beroepsbeoefenaar op wie het medisch beroepsgeheim rust niet vrij om in het kader van de buitengerechtelijke afhandeling van een aansprakelijkstelling zonder toestemming van de patiënt inzage in diens medisch dossier te geven aan de jurist. Lees meer…
Wvggz; voortzetting crisismaatregel en wilsbekwaam verzet
Hoge Raad 8 december 2023 ECLI:NL:HR:2023:1724
Het stond de rechtbank niet vrij de verzochte machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel te verlenen zonder een verklaring te vragen van een onafhankelijk arts of klinisch psycholoog waaruit blijkt of betrokkene tot een redelijke waardering van zijn belangen ter zake in staat is. Dit wordt niet anders doordat de rechtbank binnen drie dagen diende te beslissen op het verzoek. Lees meer…
Cassatievlog #080 | Het moment van verdeling en waardering van gemeenschapsgoederen
HR 8 december 2023 ECLI:NL:HR:2023:1722
De Hoge Raad heeft uitspraak gedaan over de datum van verdeling van gemeenschapsgoederen en het peilmoment voor de waardering. Wat was er aan de hand? In drie minuten bespreekt Jerre de Jong dit arrest.
Cassatievlog #080 is ook als podcast beschikbaar.
Wvggz; beslissing op grond van art. 8:9 Wvggz behoudt rechtskracht onder opvolgende zorgmachtiging
HR 8 december 2023 ECLI:NL:HR:2023:1732
In een situatie waarin de verlening van een vorm van verplichte zorg is aangevangen op grond van een eerdere zorgmachtiging en na een aansluitende zorgmachtiging ononderbroken en ongewijzigd wordt voortgezet, brengt een redelijke uitleg van art. 8:9 Wvggz mee dat een nieuwe beslissing op de voet van die bepaling achterwege kan blijven. Lees meer…
Factoren gevaarzetting vereisen kenbare toetsing
HR 1 december 2023, ECLI:NL:HR:2023:1674
De Hoge Raad heeft in de arresten Kelderluik en Dijkdoorbraak Wilnis factoren gegeven voor de beoordeling van gevaarzetting en opstalaansprakelijkheid. De Hoge Raad overweegt in deze zaak dat de rechter kenbaar moet toetsen aan die factoren. Deze zaak biedt een voorbeeld waarin het hof dat onvoldoende had gedaan. Lees meer…
Vergoedingsrechten tussen informeel samenlevenden
HR 17 november 2023, ECLI:NL:HR:2023:1571
De wet kent geen specifieke regeling voor vergoedingsrechten van informeel samenlevenden in verband met vermogensverschuivingen tussen de vermogens van de informeel samenlevenden. In de situatie waarin informeel samenlevenden ongelijk hebben bijgedragen aan de financiering van een gemeenschappelijk goed, bijvoorbeeld wanneer één van de partners uit zijn eigen vermogen een woning heeft gefinancierd die hen gezamenlijk is gaan toebehoren, zal aan de hand van het algemene vermogensrecht beoordeeld moeten worden of een vergoedingsrecht geldend gemaakt kan worden. Lees meer…