Vordering tot zekerheidstelling moet direct bij het instellen daarvan worden toegelicht
HR 24 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:1140
Een incidentele vordering moet worden toegelicht bij het instellen daarvan. De mogelijkheid van een reactie op de conclusie van de Advocaat-Generaal biedt geen gelegenheid voor een (nadere) toelichting. Voorwaarde voor toewijzing van een vordering tot zekerheidstelling is dat het belang van degene die daarom vraagt zwaarder weegt dan het belang van de wederpartij bij het achterwege blijven ervan (vgl. HR 30 mei 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC5012 (Newbay / Staat)). (meer…)
Verlof tot tenuitvoerlegging van een Russisch arbitraal vonnis; rechtsmacht en weigeringsgronden
HR 17 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:1077 (NRSL/Kompas)
(1) De Nederlandse rechter is steeds bevoegd om kennis te nemen van een verzoek om verlof tot tenuitvoerlegging in Nederland van een in het buitenland verkregen arbitraal vonnis. Dit oordeel behoeft (dus) geen motivering. (2) Verjaring of verval van de bevoegdheid tot tenuitvoerlegging van een arbitraal vonnis in het land waarin dat vonnis gewezen is, is geen grond voor weigering ex art. 1076 Rv en brengt niet mee dat erkenning of tenuitvoerlegging daarvan strijdig is met de openbare orde. (meer…)
Vijf nieuwe raadsheren in de Hoge Raad
In de Hoge Raad worden vijf nieuwe raadsheren benoemd: mevrouw mr. A.L.J. van Strien, mevrouw mr. E.F. Faase, de heer prof. mr. M.J. Borgers, mevrouw mr. M.E. van Hilten en de heer prof. mr. C.E. du Perron. Laatstgenoemde treedt toe tot de Civiele Kamer. (meer…)
Prospectusplicht niet van toepassing op executoriale verkoop van effecten
HR 24 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:1114 (Almer Beheer c.s./Van den Dungen Vastgoed c.s.)
Na beantwoording van prejudiciële vragen door het Europese Hof van Justitie oordeelt de Hoge Raad dat de in art. 5:2 Wft omschreven prospectusplicht niet van toepassing is op de executoriale verkoop van in beslag genomen certificaten van aandelen op de voet van art. 474g Rv. (meer…)
Processtukken mogen worden ingediend per fax
HR 17 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:1078.
Stukken die door middel van faxapparatuur vóór 24.00 uur van de laatste dag van een lopende termijn ter griffie zijn ontvangen, gelden als binnen de termijn ingediend. Andersluidende bepalingen in procesreglementen zijn onverbindend; de in art. 33 lid 1 Rv neergelegde beperking van het elektronisch verkeer tot gevallen waarin daarin is voorzien in een voor dat gerecht vastgesteld procesreglement, geldt niet voor faxverkeer. (meer…)