Cassatievlog #173 | WAMCA-overgangsrecht en voorzienbaarheid onder de ankergedaagderegel
Hoge Raad 25 september 2026 ECLI:NL:HR:2026:1551 en ECLI:NL:HR:2026:1552
In deze cassatievlog bespreekt Jellis Jansen twee recente arresten van de Hoge Raad inzake ‘dieselgate’. Kort gezegd, oordeelt de Hoge Raad dat bij de toepassing van de ankergedaagderegel géén zelfstandig criterium is of voor de gedaagde voorzienbaar was dat hij voor de Nederlandse rechter zou worden gedaagd. Verder oordeelt de Hoge Raad dat indien een rechtsvordering betrekking heeft op gebeurtenissen voor én na 15 november 2016 een splitsing moet plaatsvinden, waarbij op de gebeurtenissen vóór 15 november 2016 het oude recht van toepassing is en op latere gebeurtenissen de WAMCA.
Cassatievlog #173 is ook in podcast vorm beschikbaar. Beluister hier de podcast of via uw favoriete podcastkanaal.
Eiser schendt de waarheidsplicht (art. 21 Rv) en verspeelt daarmee zijn kans om bewijs te leveren
HR 18 september 2026, ECLI:NL:HR:2026:1500
De schending van de waarheidsplicht (art. 21 Rv) door eiser kon het hof in dit geval bestraffen door hem niet toe te laten tot nadere bewijslevering.
Wel heeft eiser terecht geklaagd dat het hof, in strijd met art. 23 Rv, over een langere periode schadevergoeding heeft toegewezen dan gevorderd. (meer…)
(G)een uitspraak van het EHRM over reservistenpraktijk Hoge Raad
EHRM 23 september 2026, nr. 19365/19 (Kuijt/Nederland)
Voor het EHRM wordt geklaagd dat de Hoge Raad geen (i) onafhankelijk en (ii) onpartijdig gerecht is (iii) voorzien bij wet, aangezien een of meer ‘reservisten’ aan de beraadslaging hebben deelgenomen, terwijl de wet daarin niet voorziet. Dat zou een schending opleveren van art. 6 lid 1 EVRM. Het EHRM verklaart de klaagster niet-ontvankelijk in deze klachten, ten dele omdat de nationale rechtsmiddelen niet zijn uitgeput, en voor het overige omdat de klachten kennelijk ongegrond zijn. (meer…)
Cassatievlog #172| Financieel nadeel door effectenlease is toerekenbare schade, ook als je de effecten houdt
Hoge Raad 18 september 2026, ECLI:NL:HR:2026:1493
Ook een aandelenleasebelegger die de effecten aan het eind van de looptijd overneemt, en die zijn resterende verplichtingen aan de aanbieder dus geheel uit eigen middelen voldoet, heeft recht op schadevergoeding. Voor de toerekening van de schade (art. 6:98 BW) maakt het geen verschil hoe de belegger ‘zijn verlies neemt’. Jerre de Jong bespreekt het arrest in vier minuten.
Cassatievlog #172 is ook in podcast vorm beschikbaar. Beluister hier de podcast of via uw favoriete podcastkanaal.
Wvggz: medische verklaring nog actueel na terugverwijzing?
HR 11 september 2026 ECLI:NL:HR:2026:1437
De rechter moet met de beoordeling van verzoek tot verlening van een zorgmachtiging, nadat er eerder een zorgmachtiging is verleend, uitgaan van de op dat moment actuele toestand van betrokkene. De Hoge Raad oordeelt dat voor de beoordeling of medische verklaring actueel is, de rechter de informatie die de behandelend psychiater ter zitting heeft verstrekt ook mag betrekken. Voor die beoordeling is niet een nieuwe medische verklaring van een onafhankelijk psychiater vereist. (meer…)