Cassatievlog #145 | Schending mededelingsplicht door bemiddelaar bij voetbaltransfer
Hoge Raad 26 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1388
Een profvoetballer vordert schadevergoeding van zijn bemiddelaar bij zijn transfer naar Internazionale. Hij stelt dat de bemiddelaar diens mededelingsplicht heeft geschonden door een commissieovereenkomst met Internazionale te verzwijgen. De Hoge Raad oordeelt dat de mededelingsplicht van een opdrachtnemer bij een mogelijke belangenverstrengeling ook geldt indien de opdrachtgever aanknopingspunten heeft om de opdrachtnemer vragen te stellen over diens eigen belang. De klachten van de bemiddelaar over de begroting van de schade slagen, evenals de klachten van de voetballer over de ingangsdatum van de wettelijke rente. Jellis Jansen bespreekt de uitspraak in 3 minuten.
Cassatievlog #144 | Had advocaat op de mogelijkheid van vernietiging van art. 1:89 BW-SM moeten wijzen?
Hoge Raad 10 oktober 2025, ECLI:NL:HR:2025:1540
Een cliënt van een advocaat heeft zich hoofdelijk verbonden voor een schuld van een vennootschap waarvan hij bestuurder is. Als de schuldeiser de cliënt aanspreekt, wijst diens advocaat hem niet op de mogelijkheid dat zijn echtgenote de overeenkomst wellicht kan vernietigen (art. 1:88 lid 1 onder C i.s.m. 1:89 BW-SM). Heeft de advocaat een beroepsfout gemaakt? Het Gemeenschappelijk Hof vindt van niet, maar de Hoge Raad vernietigt. Jerre de Jong bespreekt de uitspraak in drie minuten.
Wzd: is echtgenote van betrokkene in kader van verlening van machtiging op grond van WZD aan te merken als belanghebbende of als informant?
HR 3 oktober 2025 ECLI:NL:HR:2025:1450
Noch de bepalingen van de Wzd, noch de parlementaire geschiedenis van de Wzd bieden enig aanknopingspunt voor de opvatting dat de echtgenoot, geregistreerde partner of andere levensgezel van de betrokkene, in het kader van de verlening van een machtiging op grond van de Wzd moet worden aangemerkt als belanghebbende, en uit dien hoofde een verweerschrift mag indienen, een op grond van de Wzd openstaand rechtsmiddel kan aanwenden en recht heeft op inzage in en afschrift van in beginsel alle processtukken. (meer…)
Cassatievlog #143 | Vernietiging instemming DNB geen grond voor vernietiging fusie
Hoge Raad 10 oktober 2025, ECLI:NL:HR:2025:1544
Dit arrest gaat over de pensioenen van havenwerknemers na de fusie van hun verzekeraar Optas met Aegon. Een Optas-statuut dat winst en reserves uitsluitend voor pensioenvoorzieningen bestemde, verviel door de fusie. Ook werd de instemming van DNB met de fusie achteraf vernietigd. De Hoge Raad oordeelt dat de havenwerknemers onvoldoende hebben toegelicht waarom het vervallen van het statuut hun pensioenaanspraken aantast. Verder heeft de herroeping van het instemmingsbesluit geen gevolgen voor de geldigheid van de fusie. Jellis Jansen bespreekt het arrest in drie minuten.
Cassatievlog #142 | Kosten beroepsopleiding komen voor rekening advocatenkantoor
Hoge Raad 26 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1386
Naar aanleiding van prejudiciële vragen van het hof Den Haag oordeelt de Hoge Raad dat werkgevers op grond van art. 7:611a lid 1 en 2 BW zijn gehouden om de Beroepsopleiding Advocatuur kosteloos aan te bieden aan hun advocaat-stagiairs. Deze bepalingen brengen volgens de Hoge Raad ook mee dat werkgevers de advocaten die bij hen in dienst zijn in staat moeten stellen de verplichte opleidingspunten te behalen en dat de kosten daarvan voor rekening van de werkgever komen. Jellis Jansen bespreekt de uitspraak in drie minuten.