Selecteer een pagina

Alle berichten van: Hanneke Arnoldus

Wvggz: medische verklaring nog actueel na terugverwijzing?

CB 2026-96 | Geplaatst op 22-09-2026 | door

HR 11 september 2026 ECLI:NL:HR:2026:1437

De rechter moet met de beoordeling van verzoek tot verlening van een zorgmachtiging, nadat er eerder een zorgmachtiging is verleend, uitgaan van de op dat moment actuele toestand van betrokkene. De Hoge Raad oordeelt dat voor de beoordeling of medische verklaring actueel is, de rechter de informatie die de behandelend psychiater ter zitting heeft verstrekt ook mag betrekken. Voor die beoordeling is niet een nieuwe medische verklaring van een onafhankelijk psychiater vereist. (meer…)

Wdz: zorgplan bij machtiging tot voortgezet verblijf in accommodatie hoeft niet alle vormen van onvrijwillige zorg te vermelden

CB 2026-95 | Geplaatst op 22-09-2026 | door

HR 11 september 2026 ECLI:NL:HR:2026:1444

Anders dan onder de Wvggz, is voor het verlenen van onvrijwillige zorg geen rechterlijke machtiging vereist. De vraag of onvrijwillige zorg in de zin van de Wzd mag worden verleend, is door de wetgever overgelaten aan de zorgverlener. (meer…)

WSNP: termijn instellen cassatieberoep op een doorbrekingsgrond rechtsmiddelenverbod

CB 2026-77 | Geplaatst op 25-06-2026 | door

HR 12 juni 2026 ECLI:NL:HR:2026:908

De wet bevat geen termijn voor het instellen van een rechtsmiddel met een beroep op doorbreking van een rechtsmiddelenverbod of voor het instellen van een cassatieberoep tegen een daarop gedane uitspraak. Volgens rechtspraak van de Hoge Raad moet worden aangesloten bij de termijn die geldt voor beslissingen in de zin van titel III Schuldsaneringsregeling natuurlijke personen van de faillissementswet, waar wel is voorzien in een rechtsmiddel. Die termijn van het instellen van een beroep in cassatie bedraagt acht dagen na de dag van de uitspraak. (meer…)

Wvggz: aansluitende zorgmachtiging, bezwaar tegen bepaalde vorm van verplichte zorg: beperkingen in het gebruik van communicatiemiddelen

CB 2026-75 | Geplaatst op 18-06-2026 | door

HR 5 juni 2026 ECLI:NL:HR:2026:843

De rechter die een zorgmachtiging verleent, dient te motiveren dat voor de vormen van verplichte zorg waarvoor de machtiging is verleend, is voldaan aan de criteria en het doel van de verplichte zorg. De rechter mag daarbij volstaan met een verwijzing naar de medische verklaring en de overige aan het verzoek ten grondslag liggende stukken indien daaruit voldoende duidelijk blijkt dat is voldaan aan de criteria voor en het doel van de verplichte zorg. Indien echter de betrokkene bezwaar maakt tegen een bepaalde vorm van zorg, of de duur ervan zal de rechter zijn beslissing op dat punt moeten motiveren. De rechter hoeft alleen in te gaan op een dergelijk bezwaar indien het voldoende is toegelicht. (meer…)

Cassatieblog.nl