Selecteer een pagina

Dossier: Aansprakelijkheid en schadevergoeding

WAMCA-overgangsrecht en voorzienbaarheid onder de ankergedaagderegel

CB 2026-107 | Geplaatst op 20-10-2026 | door

HR 25 september 2026, ECLI:NL:HR:2026:1551 en ECLI:NL:HR:2026:1552

Op 25 september 2026 heeft de Hoge Raad twee arresten gewezen die betrekking hebben op wat in de volksmond ook wel het emissieschandaal of dieselgate wordt genoemd. De kern van deze controverse is dat fabrikanten voertuigen met dieselmotoren zouden hebben uitgerust met een verboden manipulatie-instrument, waardoor deze niet voldeden aan Europese emissienormen.

Op basis van dit verwijt is onder meer Stichting Emission Claim (hierna: SEC) een collectieve actie gestart tegen de fabrikant, de importeur en de dealers en servicepartners van Mercedes-voertuigen. Op vergelijkbare gronden is Stichting Diesel Emissions Justice (hierna: SDEJ) een collectieve actie gestart tegen Stellantis N.V. (hierna: Stellantis) en tegen de fabrikanten, importeurs en dealers van Stellantis-voertuigen. (meer…)

Cassatievlog #172| Financieel nadeel door effectenlease is toerekenbare schade, ook als je de effecten houdt

CB 2026-97 | Geplaatst op 22-09-2026 | door

Hoge Raad 18 september 2026, ECLI:NL:HR:2026:1493

Ook een aandelenleasebelegger die de effecten aan het eind van de looptijd overneemt, en die zijn resterende verplichtingen aan de aanbieder dus geheel uit eigen middelen voldoet, heeft recht op schadevergoeding. Voor de toerekening van de schade (art. 6:98 BW) maakt het geen verschil hoe de belegger ‘zijn verlies neemt’. Jerre de Jong bespreekt het arrest in vier minuten.

Om deze video te bekijken moeten de marketingcookies worden toegestaan.

Cassatievlog #172 is ook in podcast vorm beschikbaar. Beluister hier de podcast of via uw favoriete podcastkanaal.

Toerekening van schade door een effectenleaseovereenkomst

CB 2026-93 | Geplaatst op 21-09-2026 | door

HR 18 september 2026, ECLI:NL:HR:2026:1493

Schade door schending van de zorgplicht bij een effectenleaseovereenkomst kan ook aan de aanbieder worden toegerekend als de afnemer aan het einde van de looptijd de effecten overneemt. Voor die toerekening maakt het geen verschil hoe de afnemer zijn verlies neemt. (meer…)

Toetsing van de verschuldigdheid van een onherroepelijke belastingschuld van een ander

CB 2026-74 | Geplaatst op 18-06-2026 | door

HR 29 mei 2026, ECLI:NL:HR:2026:817

(1) Formele rechtskracht staat er niet aan in de weg dat de burgerlijke rechter in een procedure tussen de Ontvanger en een derde oordeelt over de materiële verschuldigdheid van een belastingschuld van een ander, indien voor die derde tegen de belastingaanslagen geen met voldoende waarborgen omklede bestuursrechtelijke rechtsgang heeft opengestaan. De Hoge Raad onderscheidt drie gevallen waarin dit aan de orde is en komt terug van het arrest Dumatrust/Ontvanger.

(2) Niet uitgesloten is dat de Ontvanger door een belastingvordering in het faillissement in te dienen of te handhaven onrechtmatig handelt jegens een derde die door de curator voor die belastingschuld aansprakelijk is gesteld. Met het aannemen van een dergelijke onrechtmatigheid moet echter behoedzaam worden omgegaan. (meer…)

Causaal verband en beroepsaansprakelijkheid van een notaris

CB 2026-66 | Geplaatst op 02-06-2026 | door

HR 13 februari 2026, ECLI:NL:HR:2026:225 (hoofdzaak) en HR 13 februari 2026, ECLI:NL:HR:2026:238 (vrijwaringszaak)

Slagende motiveringsklachten tegen de beslissing van het hof dat de verkoper onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat hij mondeling een winstrecht bij verkoop van een gedeelte van panden, die deel uitmaakten van het vermogen van een vennootschap, met de kopers van zijn aandelen is overeengekomen en tegen de verwerping van het hof van het betoog dat de verkoper de kans op een beter resultaat is ontnomen doordat de notarissen hun zorgplicht niet hebben nageleefd. (meer…)

Aansprakelijkheid Staat voor inverzekeringstelling minderjarige verdachte

CB 2026-64 | Geplaatst op 28-05-2026 | door

Hoge Raad 17 april 2026, ECLI:NL:HR:2026:679

De burgerlijke rechter dient een bevel tot inverzekeringstelling terughoudend te toetsten, gelet op de beslissingsruimte die art. 57 lid 1 Sv biedt. Het hof had die terughoudendheid ten onrechte niet in acht genomen door een eigen oordeel te geven over de noodzaak van de inverzekeringstelling van de minderjarige betrokkene. Voor minderjarige verdachten geldt niet in het algemeen een kortere voorgeleidingstermijn dan de termijn van art. 59a lid 1 (oud) Sv. (meer…)

Cassatieblog.nl