Dossier: Insolventierecht

Wetenschapsvereiste van de faillissementspauliana bij de vernietiging van een samenstel van rechtshandelingen

CB 2025-98 | Geplaatst op 08-07-2025 | door

HR 20 juni 2025, ECLI:NL:HR:2025:975

Bij een samenhangend geheel van rechtshandelingen moet de beoordeling van de wetenschap van benadeling worden betrokken op het samenhangende geheel van rechtshandelingen. Daarbij gaat het erom dat op enig moment bij het verrichten van een rechtshandeling die behoort tot het samenhangende geheel van rechtshandelingen, is voldaan aan de voorwaarde dat de schuldenaar en, in het geval van art. 42 lid 2 Fw, degene met of jegens wie de schuldenaar de rechtshandeling verrichtte, wist of behoorde te weten dat van dat samenhangende geheel van rechtshandelingen benadeling van schuldeisers het gevolg zou zijn. (meer…)

Het pluraliteitsvereiste en de privatieve last tot uitoefening van een vorderingsrecht

CB 2025-96 | Geplaatst op 03-07-2025 | door

HR 6 juni 2025, ECLI:NL:HR:2025:849

Als een schuldeiser aan een verzoeker tot faillietverklaring een privatieve last heeft verstrekt tot uitoefening van zijn vorderingsrechten, staat dit niet in de weg aan het gebruik van de vordering van schuldeiser als steunvordering door de verzoeker tot faillietverklaring. (meer…)

Cassatievlog #118 | ‘Eerste aflossing’ ex art. 349a lid 1 Fw

CB 2025-5 | Geplaatst op 14-01-2025 | door

Hoge Raad 20 december 2024, ECLI:NL:HR:2024:1913

In dit arrest beantwoordt de Hoge Raad prejudiciële vragen over het aanvangsmoment van de wettelijke schuldsaneringsregeling uit de WSNP. De Hoge Raad oordeelt dat in art. 349a lid 1 Fw met ‘de eerste aflossing’ wordt bedoeld de eerste aflossing tijdens het minnelijke traject van schuldhulpverlening. De Hoge Raad oordeelt verder dat de inspanningsplicht die gedurende het minnelijke traject op de schuldenaar rust niet gelijk is aan, maar wel vergelijkbaar is met de inspanningsplicht die geldt gedurende de wettelijke schuldsaneringsregeling. Jellis Jansen bespreekt het arrest.

Cassatievlog #118 is ook in podcast vorm beschikbaar. Beluister hier de podcast of via uw favoriete podcastkanaal.

Wat is de ‘eerste aflossing’ in de zin van art. 349a lid 1 Fw?

CB 2025-4 | Geplaatst op 10-01-2025 | door

HR 20 december 2024, ECLI:NL:HR:2024:1913 (eerste WSNP-aflossing)

Met de in art. 349a lid 1 Fw bedoelde eerste aflossing in het kader van de buitengerechtelijke schuldregeling wordt bedoeld: de eerste aflossing tijdens het minnelijke traject van schuldhulpverlening. Als de rechter die oordeelt over toepassing van de schuldsaneringsregeling vaststelt dat de schuldenaar zich tijdens het minnelijke voortraject voldoende heeft ingespannen ten behoeve van zijn schuldeisers, staat de eventuele omstandigheid dat de verplichtingen die voortvloeien uit het minnelijke voortraject niet geheel gelijk zijn aan de verplichtingen die voortvloeien uit de schuldsaneringsregeling, niet eraan in de weg om de termijn van de schuldsaneringsregeling te laten lopen vanaf de dag waarop de eerste aflossing is gedaan. (meer…)

WHOA-akkoord kan rechten schuldeisers wel beperken, maar bestaande verplichtingen van schuldeisers niet wijzigen

CB 2024-136 | Geplaatst op 08-11-2024 | door

HR 25 oktober 2024 ECLI:NL:HR:2024:1533

Is het mogelijk om bij een akkoord in de zin van de Wet homologatie onderhands akkoord (“WHOA”) financiers te dwingen eerder toegezegde financiering te verstrekken onder gewijzigde voorwaarden? Nee. Een WHOA-akkoord kan wel de rechten van schuldeisers beperken, maar niet hun verplichtingen wijzigen. (meer…)

Cassatieblog.nl