Alle berichten met de tag: franchiseovereenkomst

Opzegging duurovereenkomst; rechtsgevolgen opzegging zonder aanbod tot (schade)vergoeding

CB 2024-158 | Geplaatst op 19-12-2024 | door

HR 29 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1709; ECLI:NL:HR:2024:1761; ECLI:NL:HR:2024:1762; ECLI:NL:HR:2024:1763

Als de eisen van redelijkheid en billijkheid meebrengen dat de opzegging van een duurovereenkomst gepaard moet gaan met een aanbod tot betaling van een (schade)vergoeding, maakt het ontbreken van dat aanbod de opzegging in de regel niet ongeldig. De omstandigheid dat geen schadevergoeding is aangeboden, kan wel meewegen bij de vaststelling van de alsnog te betalen schadevergoeding. De omstandigheden van het geval kunnen evenwel meebrengen dat een opzegging waarbij niet tegelijkertijd een passende (schade)vergoeding wordt aangeboden, naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. In een dergelijk geval is de opzegging niet geldig. (meer…)

Albert Heijn-zaak: gemeenschappelijke partijbedoeling vereist geen verklaringen of gedragingen; uitleg franchiseovereenkomst door accountants niet doorslaggevend

CB 2021-72 | Geplaatst op 05-07-2021 | door

HR 18 juni 2021, ECLI:NL:HR: 2021:957 (Vereniging van Albert Heijn Franchisenemers c.s./Albert Heijn c.s.)

Deze procedure gaat over de financiële afrekening tussen Albert Heijn als franchisegever en het merendeel van haar franchisenemers over 2008 en de jaren daarna. In deze procedure speelt de uitleg van de (standaard) franchiseovereenkomst (“FO”) die tussen partijen is gesloten, een centrale rol. (meer…)

Schatting van inkomsten bij schadevaststelling gederfde winst na ontbinding franchiseovereenkomst

CB 2017-175 | Geplaatst op 02-10-2017 | door

HR 15 september 2017 ECLI:NL:HR:2372

Een franchisenemer heeft nagelaten om in verband met de door hem gevorderde gederfde winst zijn inkomsten over een bepaalde periode te onderbouwen. Het hof heeft over deze periode alsnog het door een deskundige genoemde gemiddelde ondernemersloon in de berekening betrokken om de door de franchisenemer als gevolg van de ontbinding geleden schade schattenderwijs vast te stellen. De Hoge Raad acht dit oordeel niet onbegrijpelijk. (meer…)

Cassatieblog.nl