Cassatievlog #091 | Geen klachtplicht bij concurrentiebeding
HR 8 maart 2024 ECLI:NL:HR:2024:336 (Centra-Klima / oud-werknemers)
Een werkgever beroept zich pas na acht maanden op de schending van een concurrentiebeding door twee oud-werknemers. Heeft de werkgever daarmee de klachtplicht van art. 6:89 BW geschonden? De Hoge Raad beantwoordt deze vraag ontkennend. In drie minuten bespreekt Matthijs Bakker deze zaak.
Cassatievlog #091 is ook als podcast beschikbaar
Pandhouder kan na mededeling lopende procedure overnemen van pandgever
Cassatieblog HR 9 februari 2024, ECLI:NL:HR:2024:217 (X B.V. / MFE en Stibbe)
Een pandhouder die na mededeling van pandrecht inningsbevoegd wordt, kan via schorsing en hervatting het geding voortzetten in plaats van de pandgever, tenzij de pandgever zich daartegen verzet. (meer…)
De Richtlijn grondroeren als zorgvuldigheidsnorm bij graafwerkzaamheden
HR 15 december 2023 ECLI:NL:HR:2023:1750 (Liander/Krinkels)
De Hoge Raad bevestigt dat de CROW 500, een richtlijn over zorgvuldig grondroeren, een zorgplicht voor grondroerders bevat waarbij de rechter in beginsel moet aansluiten. Daarbij komt groot belang toe aan de bewoordingen van de CROW 500. De motiveringsklachten van Liander over ’s hofs toepassing van de CROW 500 falen. De Hoge Raad introduceert ten slotte een bewijsvermoeden over onzorgvuldig handelen van de grondroerder. (meer…)
Falende motiveringsklacht over uitleg vonnis in hoofdprocedure
Cassatieblog HR 16 februari 2024, ECLI:NL:HR:2024:249
De Hoge Raad benadrukt het verschil in kansschadezaken tussen (i) het causaal verband tussen een beroepsfout en het verlies van een kans en (ii) de vaststelling van de omvang van de schade aan de hand van een goede en kwade kansen-schatting. Dit tweede aspect kan aan bod komen in een schadestaatprocedure. (meer…)
Cassatievlog #090 | Toewijzend dictum sluit niet aan bij overwegingen
1 maart 2024 ECLI:NL:HR:2024:298
Hobo Holding vorderde in deze zaak een verklaring voor recht en schadevergoeding, vanwege het opzeggen van een financieringsovereenkomst door de Rabobank. Het hof wees die vorderingen toe, zowel voor Hobo als voor haar rechtsvoorgangsters. Het hof is niet ingegaan op het verweer van de Rabobank dat voor toewijzing van de vorderingen van de rechtsvoorgangers geen plaats is. De Hoge Raad vernietigt het arrest en doet de zaak zelf af. Hidde Volberda bespreekt het arrest van de Hoge Raad in 3 minuten.
Cassatievlog #090 is ook als podcast beschikbaar.