Recente berichten

Dossiers

Archief

second opinion

Wet Bopz: second opinion, tweemaal begrensd

CB 2018-183 Geplaatst op 20 nov 2018 door Mette van Asperen

HR 16 november ECLI:NL:HR:2018:2102 en ECLI:NL:HR:2018:2104

Vanwege het ingrijpende karakter van een beslissing tot verlening van een rechterlijke machtiging, kan volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad een verzoek tot het verrichten van nader onderzoek slechts gemotiveerd worden afgewezen. De aan die motivering te stellen eisen hangen af van de omstandigheden van het geval. Lees verder >

Geplaatst in Wet Bopz | Getagged second opinion, Wet Bopz, Wet BOPZ art. 29, Wet Bopz art. 30

Beding in de polisvoorwaarden is geen oneerlijk beding in de zin van Richtlijn 93/13/EEG

CB 2018-155 Geplaatst op 02 okt 2018 door Berend-Bram Heinen

HR 28 september 2018 ECLI:NL:HR:2018:1800

Het beding in de polisvoorwaarden waarin is bepaald dat de verzekeraar de mate van arbeidsongeschiktheid vaststelt aan de hand van de door haar aan te wijzen medische en andere deskundigen en dat de verzekerde geacht wordt de vaststelling van de verzekeraar te hebben aanvaard als niet binnen 30 dagen bezwaar is gemaakt, is geen oneerlijk beding in de zin van Richtlijn 93/13/EEG betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten. Lees verder >

Geplaatst in Arbeidsrecht, Prejudiciële vragen Hoge Raad | Getagged arbeidsongeschiktheid, deskundige, oneerlijk beding, polisvoorwaarden, Richtlijn 93/13/EEG, Richtlijn oneerlijke bedingen, second opinion

Wet Bopz: geen hoge eisen aan stelplicht verzoek nader deskundigenonderzoek

CB 2015-45 Geplaatst op 12 mrt 2015 door Mette van Asperen

ziekenhuisgang HR 6 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:528

Ten aanzien van een verzoek om een nader, deskundig medisch-psychiatrisch onderzoek kunnen geen hoge eisen worden gesteld aan de stelplicht van betrokkene. Voldoende is dat duidelijk is waarom de conclusies van de geneeskundige verklaring in twijfel worden getrokken en waarop het verzochte onderzoek zich volgens betrokkene zou moeten richten. Lees verder >

Geplaatst in Wet Bopz | Getagged geneeskundige verklaring, psychiatrisch onderzoek, second opinion, stelplicht, Wet Bopz art. 2

Second opinion bij loonvordering niet bedoeld als hulpmiddel in het re-integratieproces

CB 2014-2 Geplaatst op 02 jan 2014 door Kasper Jansen

HR 20 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:2128 (Eiser/Connexion)

De in art. 7:629a lid 1 BW neergelegde verplichting om bij de loonvordering een verklaring van een UWV-deskundige te voegen beoogt de rechtspositie van de werknemer te versterken en een efficiënte geschilbeslechting te bevorderen. Bij het aanvragen van een deskundigenoordeel behoeft de werknemer zich niet te laten leiden door de vraag of de werkgever daaraan (bijvoorbeeld met het oog op het re-integratieproces) behoefte heeft. Lees verder >

Geplaatst in Arbeidsrecht | Getagged BW art. 7:629, BW art. 7:629a, loondoorbetaling, loonvordering, ontvankelijkheid, second opinion

Bopz-zaken: eisen aan de motivering van toewijzingen; second opinion en hoorplicht

CB 2013-43 Geplaatst op 13 mrt 2013 door Mette van Asperen

HR 8 maart 2013, LJN BY7925 en LJN BZ3590

In deze beide Bopz-zaken houden de beschikkingen van de rechtbank geen stand omdat de motivering van de toewijzing van een verzoek om respectievelijk een machtiging tot voortgezet verblijf en een voorlopige machtiging tekortschiet. De Hoge Raad wijst op eerdere uitspraken over de motiveringseisen bij de afwijzing van een verzoek om een second opinion en de vaststelling dat de betrokkene niet wenst te worden gehoord. Lees verder >

Geplaatst in Wet Bopz | Getagged hoorplicht, machtiging voortgezet verblijf, motiveringseisen, second opinion, voorlopige machtiging, Wet Bopz