Prejudiciële vragen conclusie P-G: recht op huurprijsvermindering vanwege coronacrisis
![Prejudiciële vragen conclusie P-G: recht op huurprijsvermindering vanwege coronacrisis](https://cassatieblog.nl/wp-content/uploads/2021/10/vraagteken-corona-shutterstock_1704444220.jpg)
Conclusie P-G van 30 september 2021, ECLI:NL:PHR:2021:902
Hebben huurders van bedrijfsruimten recht op een tijdelijke vermindering van de huurprijs als sprake is van omzetverlies als gevolg van de corona-maatregelen? Deze vraag wordt in deze conclusie beantwoord op basis van de gebrekenregeling en de regeling van onvoorziene omstandigheden. (meer…)
Had het hof, hoewel de schade (nog) niet is vast te stellen, moeten beslissen over de gevorderde verklaring voor recht dat onrechtmatig is gehandeld?
![Had het hof, hoewel de schade (nog) niet is vast te stellen, moeten beslissen over de gevorderde verklaring voor recht dat onrechtmatig is gehandeld?](https://cassatieblog.nl/wp-content/uploads/2021/10/land-groot-shutterstock_1968019828.jpg)
HR 1 oktober 2021, ECLI:NL:HR:2021:1422
Eiser heeft primair – naast schadevergoeding – een verklaring voor recht gevorderd dat gedaagden bij de verkoop van grond aan hem onrechtmatig jegens hem hebben gehandeld, althans toerekenbaar zijn tekortgeschoten. Het hof heeft ten onrechte niet kenbaar op deze vordering beslist. Daaraan doet niet af dat volgens het hof de gevorderde schade zich nog niet heeft gemanifesteerd en daarom niet begroot kan worden. (meer…)
Geen tussentijds cassatieberoep tegen tussenarrest
![Geen tussentijds cassatieberoep tegen tussenarrest](https://cassatieblog.nl/wp-content/uploads/2019/08/hamer-groot-shutterstock_120159574.jpg)
HR 1 oktober 2021, ECLI:NL:HR:2021:1424
Een arrest waarin het hof het vonnis van de rechtbank vernietigt en de zaak terugverwijst naar de rechtbank, is een tussenarrest. Dat betekent dat tussentijds ingesteld cassatieberoep tegen dat tussenarrest van het hof niet-ontvankelijk is. Dat is alleen anders als de rechter tussentijds cassatieberoep heeft opengesteld. (meer…)
Wat is de verzettermijn in een uitkoopprocedure bij buitenlandse uitgekochte aandeelhouders?
![Wat is de verzettermijn in een uitkoopprocedure bij buitenlandse uitgekochte aandeelhouders?](https://cassatieblog.nl/wp-content/uploads/2019/08/kalender-gr-shutterstock_759266437-e1639846740519.jpg)
HR 1 oktober 2021, ECLI:NL:HR:2021:1407
(i) Voor gedaagden die bij aanvang van de verzettermijn buiten Nederland wonen of verblijven, maar van wie op dat moment de woonplaats of het werkelijk verblijf niet bekend is, geldt (ook) de in art. 143 lid 2 Rv genoemde verzettermijn van acht weken.
(ii) De rechtsverhouding tussen de uitkoper en de uit te kopen aandeelhouders is processueel ondeelbaar.
(iii) De Ondernemingskamer had aan de uit te kopen aandeelhouders – en niet aan de uitkoper – moeten opdragen de gezamenlijke andere aandeelhouders in het geding te roepen. (meer…)
Belang van de tekst bij de uitleg van een erfdienstbaarheid
![Belang van de tekst bij de uitleg van een erfdienstbaarheid](https://cassatieblog.nl/wp-content/uploads/2021/10/hek-met-auto-groot-shutterstock_2020596830-1080x675.jpg)
HR 1 oktober 2021, ECLI:NL:HR:2021:1423
In deze zaak vochten twee buren om de winst. Eisers en verweersters zijn de respectievelijke eigenaars van twee naast elkaar gelegen woningen. In de leveringsakten van de woningen stond een aantal erfdienstbaarheden opgenomen. Verweersters plaatsen op enig moment een hekwerk vanaf de voorzijde en langs hun woning tot aan de schutting in de achtertuin. Eisers vinden dat maar niks, want nu kunnen zij niet meer parkeren zoals zij willen. Eisers beginnen daarom een procedure. De zaak spitst zich toe op de uitleg van de erfdienstbaarheden. (meer…)
Recente berichten
- Cassatievlog #104 | CAO-norm bij onduidelijk beding
- Mest/waterafscheider en meerwerk: wanneer kunnen extra kosten in rekening worden gebracht?
- Instemming als levensgezel bij kunstmatige bevruchting
- Omgang met mogelijk verschoningsgerechtigde gegevens
- Over de uitleg van een garantie, de omzettingsverklaring en verwijzing naar de schadestaatprocedure
- Wvggz; de onafhankelijkheid van een psychiater
- Gecertificeerde instelling is geen belanghebbende in zaak over beëindiging gezag
- Wvggz; gebondenheid aan verzoekschrift; klacht gegrond – of niet
Dossiers
- Aanbestedingsrecht (12)
- Aansprakelijkheid en schadevergoeding (322)
- Arbeidsrecht (219)
- Bijzondere overeenkomsten (47)
- Caribisch recht (Aruba, Curaçao en Sint Maarten, BES) (66)
- Erfrecht (36)
- Europees recht (84)
- Financieel recht (51)
- Goederenrecht (90)
- Grondrechten en mensenrechten (63)
- Hoge Raad Algemeen (59)
- Huurrecht (75)
- Huwelijksvermogensrecht (68)
- Insolventierecht (197)
- Intellectuele-eigendomsrecht (114)
- Internationaal privaatrecht (79)
- Internationaal publiekrecht (24)
- Kooprecht (14)
- Mededingingsrecht (20)
- Ondernemingsrecht (102)
- Onteigeningsrecht (71)
- Overheidsrecht (175)
- Pensioenrecht (22)
- Personen- en familierecht (204)
- Prejudiciële uitspraken HvJEU (25)
- Prejudiciële vragen Hoge Raad (132)
- Privacy -AVG (3)
- Proces- en beslagrecht (818)
- Strafrecht (5)
- Verbintenissenrecht (288)
- Vermogensrecht algemeen (83)
- Vervoersrecht (26)
- Verzekeringsrecht (74)
- Wetgeving cassatierechtspraak (13)
- Wvggz – Wzd (Wet Bopz oud) (116)