Wvggz; voortzetting crisismaatregel en wilsbekwaam verzet
Hoge Raad 8 december 2023 ECLI:NL:HR:2023:1724
Het stond de rechtbank niet vrij de verzochte machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel te verlenen zonder een verklaring te vragen van een onafhankelijk arts of klinisch psycholoog waaruit blijkt of betrokkene tot een redelijke waardering van zijn belangen ter zake in staat is. Dit wordt niet anders doordat de rechtbank binnen drie dagen diende te beslissen op het verzoek. (meer…)
Cassatievlog #080 | Het moment van verdeling en waardering van gemeenschapsgoederen
HR 8 december 2023 ECLI:NL:HR:2023:1722
De Hoge Raad heeft uitspraak gedaan over de datum van verdeling van gemeenschapsgoederen en het peilmoment voor de waardering. Wat was er aan de hand? In drie minuten bespreekt Jerre de Jong dit arrest.
Cassatievlog #080 is ook als podcast beschikbaar.
Wvggz; beslissing op grond van art. 8:9 Wvggz behoudt rechtskracht onder opvolgende zorgmachtiging
HR 8 december 2023 ECLI:NL:HR:2023:1732
In een situatie waarin de verlening van een vorm van verplichte zorg is aangevangen op grond van een eerdere zorgmachtiging en na een aansluitende zorgmachtiging ononderbroken en ongewijzigd wordt voortgezet, brengt een redelijke uitleg van art. 8:9 Wvggz mee dat een nieuwe beslissing op de voet van die bepaling achterwege kan blijven. (meer…)
Factoren gevaarzetting vereisen kenbare toetsing
HR 1 december 2023, ECLI:NL:HR:2023:1674
De Hoge Raad heeft in de arresten Kelderluik en Dijkdoorbraak Wilnis factoren gegeven voor de beoordeling van gevaarzetting en opstalaansprakelijkheid. De Hoge Raad overweegt in deze zaak dat de rechter kenbaar moet toetsen aan die factoren. Deze zaak biedt een voorbeeld waarin het hof dat onvoldoende had gedaan. (meer…)
Vergoedingsrechten tussen informeel samenlevenden
HR 17 november 2023, ECLI:NL:HR:2023:1571
De wet kent geen specifieke regeling voor vergoedingsrechten van informeel samenlevenden in verband met vermogensverschuivingen tussen de vermogens van de informeel samenlevenden. In de situatie waarin informeel samenlevenden ongelijk hebben bijgedragen aan de financiering van een gemeenschappelijk goed, bijvoorbeeld wanneer één van de partners uit zijn eigen vermogen een woning heeft gefinancierd die hen gezamenlijk is gaan toebehoren, zal aan de hand van het algemene vermogensrecht beoordeeld moeten worden of een vergoedingsrecht geldend gemaakt kan worden. (meer…)