Alle berichten met de tag: zekerheidsstelling

De verplichting tot zekerheidstelling voor proceskosten voor een Colombiaanse partij

CB 2022-166 | Geplaatst op 22-12-2022 | door

HR 25 november 2022, ECLI:NL:HR:2022:1740

(i) Uit art. 14 van het Vriendschapsverdrag tussen Colombia en Nederland volgt niet dat van een partij zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland geen zekerheidsstelling kan worden verlangd voor de proceskosten en schadevergoeding waarin hij veroordeeld zou kunnen worden.
(ii) De rechter kan bepalen welke vorm van zekerheid in elk geval voldoet aan de eisen van art. 6:51 lid 2 BW. Als de betreffende partij een andere vorm van zekerheid stelt of aanbiedt, moet de rechter onderzoeken of die vorm van zekerheid in overeenstemming is met de eisen van art. 6:51 lid 2 BW. (meer…)

Een rechter mag geen dwangsom verbinden aan de verplichting tot zekerheidstelling in het kader van de uitvoerbaarheid bij voorraad

CB 2022-109 | Geplaatst op 25-08-2022 | door

HR 1 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:987

De voorwaarde van zekerheidstelling bij de uitvoerbaarverklaring van een vonnis houdt geen bevel tot zekerheidstelling in en heeft evenmin het karakter van een verbod om tot tenuitvoerlegging over te gaan zonder zekerheid te stellen. Van een ‘hoofdveroordeling’ in de zin van de wettelijke bepalingen over dwangsommen is daarmee geen sprake. Een rechter kan om die reden geen dwangsom verbinden aan deze voorwaarde tot het stellen van zekerheid. (meer…)

Cassatievlog #026 | Over de uitleg van het begrip ‘hoofdveroordeling’ in de dwangsommenregeling

CB 2022-100 | Geplaatst op 12-07-2022 | door

Hoge Raad 1 juli 2022 (Ritzenhoff c.s. / X B.V.) ECLI:NL:HR:2022:987

In dit vlog bespreekt Ruben de Graaff een arrest van de Hoge Raad over het begrip ‘hoofdveroordeling’ in de dwangsommenregeling. Is daarvan sprake als de rechter de voorwaarde van zekerheidstelling heeft verbonden aan de uitvoerbaarverklaring bij voorraad van zijn vonnis?

Cassatievlog #026 is ook als podcast beschikbaar.

Cassatieblog.nl