Beëindiging verzekering wegens overgang van verzekerd belang
HR 7 juni 2013, LJN BZ3670 (Wasserij De Blinde en Phrontos/Achmea Schadeverzekeringen)
De enkele omstandigheid dat de verzekeraar niet heeft gemotiveerd dat en waarom hij – bij overgang van het verzekerde belang – de nieuwe verzekerde zou hebben geweigerd, als deze tijdig om voortzetting van de verzekering zou hebben verzocht, is onvoldoende om een beroep op beëindiging naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar te doen zijn. Het hof heeft echter geen kenbare aandacht besteed aan de overige, door de (nieuwe) verzekerde aangevoerde omstandigheden en dus is zijn beslissing onvoldoende gemotiveerd. (meer…)
Raadpleeg Cassatieblog.nl nu ook via Legal Intelligence
Cassatieblog.nl was al te volgen via de nieuwsbrief en twitter (@cassatieblog), maar is nu ook te raadplegen via Legal Intelligence. Per juni 2013 is Cassatieblog.nl als bron toegevoegd aan LI.
Wet Bopz : ter zitting gevraagde contra-expertise – motiveringsplicht
HR 7 juni 2013 ECLI:NL:HR:2013:BZ9327
Gelet op de ingrijpende werking van de beslissing tot vrijheidsbeneming mag een ter zitting gedaan verzoek om een nader onderzoek door een onafhankelijke arts slechts gemotiveerd worden afgewezen. (meer…)
Beschermingsomvang model is afhankelijk van afstand model tot vormgevingserfgoed
HR 31 mei 2013, LJN BZ1983 (Apple/Samsung)
(1) Bij de beoordeling of een model een eigen karakter heeft, mag worden vergeleken met meer dan één anticiperend model, en dus met het vormgevingserfgoed. (2) De beschermingsomvang van een geldig model is afhankelijk van de afstand tussen het model en eerdere soortgelijke modellen, en is ten opzichte van latere modellen niet groter dan de afstand tussen het model en eerdere soortgelijke modellen. (3) Proceskosten gemaakt voor een niet behandeld voorwaardelijk incidenteel beroep dat samenhang heeft met het principale beroep komen niet in aanmerking voor vergoeding ex art. 1019h Rv. (meer…)
Spoedplaatsing in gesloten jeugdzorg – gedragswetenschapper moet zonodig ander dan persoonlijk onderzoek doen
HR 31 mei 2013, LJN BZ5422
Indien bij een verzoek om een voorlopige machtiging tot opneming van een jeugdige in een gesloten inrichting een instemmingsverklaring van een gedragswetenschapper ontbreekt, dient de rechter zich ervan te vergewissen dat de onmogelijkheid daartoe haar oorzaak daarin vindt dat deze de voor zijn oordeelsvorming benodigde informatie over de jeugdige niet (tijdig) heeft kunnen verkrijgen. Daarbij gaat het niet alleen erom dat persoonlijk onderzoek van de jeugdige feitelijk onmogelijk is geweest, maar ook dat ander onderzoek onmogelijk is geweest. De rechter zal zijn beslissing dienaangaande dienen te motiveren. (meer…)