Rechtsmiddelenverbod art. 3:268 lid 3 BW analoog van toepassing op beschikking op verblijfsverzoek ex art. 3:251 BW
HR 10 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:213
De uitsluiting van de hogere voorziening waartoe in Rabobank/Sporting Connection is geoordeeld, heeft mede betrekking op de in art. 3:251 lid 1 BW bedoelde beslissing van de voorzieningenrechter dat het pand zal verblijven aan de pandhouder. (meer…)
Benadeling niet vereist voor beroep op misbruik van omstandigheden
HR 27 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:95 (S’Energy B.V. / Delta N.V. c.s.)
Voor een beroep op vernietiging wegens misbruik van omstandigheden is niet vereist dat degene die zich op de vernietiging beroept door het aangaan van de overeenkomst is benadeeld; wel is vereist dat hij zonder het misbruik van omstandigheden de overeenkomst niet of niet op dezelfde voorwaarden zou hebben gesloten. (meer…)
Procesvertegenwoordiging van minderjarigen: geen cassatieprocedure zonder cassatieadvocaat
HR 3 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:158
Een minderjarige kan een verzoek om benoeming van een bijzondere curator (art. 1:250 BW) indienen zonder te worden vertegenwoordigd door een wettelijk vertegenwoordiger, maar kan tegen de afwijzing van zo’n informeel verzoek niet zonder de wettelijk verplichte rechtsbijstand van een advocaat een rechtsmiddel aanwenden. (meer…)
Te hoog voorschot bij onteigening: onteigende is (toch) geen rente verschuldigd over het verschil
HR 27 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:94 (X/Gemeente Utrecht)
Als de schadeloosstelling voor onteigening op een lager bedrag wordt vastgesteld dan het ontvangen voorschot, is de onteigende over het te veel ontvangen voorschot geen wettelijke rente verschuldigd. Eventuele voordelen die uit dat te veel ontvangen voorschot voortvloeien, komen niet voor verrekening met de schadeloosstelling in aanmerking. De Hoge Raad komt daarmee terug van zijn eerdere rechtspraak. (meer…)
WSNP: Tussentijdse beëindiging. Ontbreken mondelinge behandeling
HR 27 januari 2016, ECLI:NL:HR:2017:111
Indien feiten en omstandigheden op grond waarvan tussentijdse beëindiging op grond van art. 350 lid 3 aanhef en onder f Fw heeft plaatsgevonden, reeds in stukken aan de rechtbank zijn voorgelegd, moet ervan worden uitgegaan dat die feiten en omstandigheden in die uitspraak zijn verdisconteerd. Dit wordt niet anders door de omstandigheid dat er bij de rechtbank geen mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden. (meer…)