Cassatie in belang der wet: meervoudige kantonrechtspraak niet mogelijk
Cassatieblog HR 22 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1724 (meervoudige kantonrechter?)
Behalve in pachtzaken voorziet de wet niet in de mogelijkheid van meervoudige kantonrechtspraak. Lees meer…
Cassatievlog #115 | Kan de kantonrechter meervoudig beslissen?
Hoge Raad 22 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1724
De Hoge Raad heeft uitspraak gedaan op een vordering in het belang der wet over de vraag of de kantonrechter meervoudig kan beslissen. Het antwoord op die vraag luidt ontkennend. De wet staat verwijzing van kantonzaken naar de meervoudige kamer alleen toe als sprake is van samenhang met niet-kantonvorderingen en bij pachtzaken. Het is aan de wetgever om te beslissen of ook in andere gevallen meervoudige behandeling van kantonzaken mogelijk moet worden. Vooralsnog moeten kantonrechters dus enkelvoudig blijven beslissen. Jerre de Jong bespreekt de uitspraak.
Cassatievlog #115 is ook in podcast vorm beschikbaar. Beluister de podcast hier of via uw favoriete podcastkanaal.
Kennisclips Hoger Beroep #07: Partijperikelen
Kennisclips Hoger Beroep #07: Partijperikelen
Het hoger beroep speelt niet altijd tussen dezelfde partijen als in eerste aanleg. De oorspronkelijke procespartijen kunnen wisselen en er kunnen partijen betrokken raken die in eerste instantie niet betrokken waren. In deze kennisclip bespreekt Ruben de Graaff deze partijperikelen.
Benieuwd naar meer? Klik de link en bekijk de 17-delige serie Kennisclips Hoger Beroep op ons YouTube kanaal.
Geen belang bij cassatie niet-dragend oordeel
HR 8 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1596 (moeder/man)
Als een vordering of verzoek is afgewezen en deze afwijzing berust op een voor de gedaagde of verweerder nadelige beslissing over de rechtsbetrekking in geschil, krijgt die beslissing bij het in kracht van gewijsde gaan van de uitspraak gezag van gewijsde als bedoeld in art. 236 lid 1 Rv. Lees meer…
Bananenhandel en bewijsaanbod: wanneer is voldoende gesteld om tot getuigenbewijs te worden toegelaten?
HR 8 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1605
Van een partij die aanbiedt haar stellingen te bewijzen door middel van getuigen, kan niet gevergd worden dat zij, wil zij tot dit bewijs worden toegelaten, op voorhand haar stellingen aannemelijk maakt en hetgeen de wederpartij daartegen aanvoert, ontzenuwt. Lees meer…
De gevolgen van het niet naleven van het Didam-arrest
HR 15 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1661
De Hoge Raad heeft na zijn uitspraak in 2021 in de Didam-zaak aangegeven wat de gevolgen zijn van het niet naleven van de daarin op de algemene beginselen gebaseerde verplichting om het gelijkheidsbeginsel na te leven. Kort gezegd leidt dat niet tot nietigheid van de koopovereenkomst, maar tot onrechtmatig handelen van de overheid. Lees meer…
Cassatievlog #114 | De gevolgen van het handelen in strijd met Didam en de publicatieplicht
Hoge Raad 15 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1661
De Hoge Raad heeft na zijn uitspraak in 2021 in de Didam-zaak aangegeven wat de gevolgen zijn van het niet naleven van de daarin op de algemene beginselen gebaseerde verplichting om het gelijkheidsbeginsel na te leven. Kort gezegd leidt dat niet tot nietigheid van de koopovereenkomst, maar in beginsel tot onrechtmatig handelen van de overheid. Martijn Scheltema bespreekt in drie minuten de uitspraak.
Cassatievlog #114 is ook in podcast vorm beschikbaar. Beluister hier de podcast of via uw favoriete podcastkanaal.
Recht op vergoeding van in buitenland verleende geneeskundige zorg
HR 11 oktober 2024, ECLI:NL:HR:2024:1416
In een uitvoerig gemotiveerd arrest verduidelijkt de Hoge Raad dat een medische behandeling die in Nederland feitelijk (nog) niet voorhanden is wel voor vergoeding in aanmerking kan komen, als de behandeling behoort tot het door de Nederlandse beroepsgroep aanvaarde zorgarsenaal. Daarnaast oordeelt de Hoge Raad dat publiekrechtelijke regels over het betalingsverkeer niets afdoen aan de aanspraak van een verzekerde op geneeskundige zorg, net zo min als het feit dat in Nederland nog geen handelsvergunning is afgegeven voor het in het buitenland toegediende geneesmiddel. Lees meer…
Uitleg van onduidelijke werkingssfeerbepaling
HR 30 augustus 2024, ECLI:NL:HR:2024:1102
De rechter kan niet volstaan met de constatering dat de tekst van een werkingssfeerbepaling onvoldoende duidelijk is, en op alleen die grond oordelen dat bepaalde bedrijfsactiviteiten niet onder de werkingssfeerbepaling vallen. Ook in zo’n geval moet de betekenis van de gebruikte bewoordingen aan de hand van objectieve maatstaven worden vastgesteld. Lees meer…
Cassatievlog #113 | Voor inbezitneming van ‘publieke grond’ geldt geen afzonderlijke maatstaf
Hoge Raad 8 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1606
Geldt voor de beoordeling of ‘publieke grond’ – grond met een publieke bestemming – in bezit is genomen, een afzonderlijke maatstaf? Nee, zo oordeelde de Hoge Raad afgelopen vrijdag. De ‘normale’ maatstaf geldt. Die laat ruimte, en verplicht, om bij de beoordeling of sprake is van inbezitneming door een niet-rechthebbende rekening te houden met de publieke bestemming van de grond. Cassatieadvocaat Berend-Bram Heinen bespreekt deze uitspraak in drie minuten.
Cassatievlog #113 is ook in podcast vorm beschikbaar. Beluister hier de podcast of via uw favoriete podcastkanaal.