Beginsel van collectieve aansprakelijkheid geldt niet bij externe bestuurdersaansprakelijkheid
![Beginsel van collectieve aansprakelijkheid geldt niet bij externe bestuurdersaansprakelijkheid](https://cassatieblog.nl/wp-content/uploads/2015/02/Bestuurder-stropdas.jpg)
HR 30 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:470 (Eisers / TMF c.s.)
Het beginsel van collectieve aansprakelijkheid en de invloed van taakverdelingen in dat verband, zoals toegepast in het kader van interne bestuurdersaansprakelijkheid ex art. 2:9 BW, gelden niet bij externe bestuurdersaansprakelijkheid ex art. 6:162 BW. Voor aansprakelijkheid van een bestuurder jegens derden geldt het vereiste dat die bestuurder persoonlijk een ernstig verwijt kan worden gemaakt. Daarmee verdraagt zich niet dat in het geval sprake is van schending door een vennootschap van wettelijke voorschriften ter bescherming van het beleggend publiek, de aansprakelijkheid van een bestuurder op grond van art. 6:162 BW wordt aangenomen zonder dat sprake is van een persoonlijk ernstig verwijt, of dat die aansprakelijkheid wordt aangenomen op grond van een vermoeden van een persoonlijk ernstig verwijt. (meer…)
Kantoorbetekening van een exploot is ook mogelijk als geadresseerde een woonplaats heeft buiten Nederland (KEI)
![Kantoorbetekening van een exploot is ook mogelijk als geadresseerde een woonplaats heeft buiten Nederland (KEI)](https://cassatieblog.nl/wp-content/uploads/2016/07/Kijk-op-KEI.png)
HR 16 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:366
De Hoge Raad bevestigt dat een kantoorbetekening van een exploot op grond van art. 63 lid 1 Rv ook mogelijk is ingeval degene voor wie het stuk is bestemd, een bekende woonplaats of een bekend werkelijk verblijf heeft in Aruba, Curaçao, Sint Maarten, Bonaire, Sint Eustatius of Saba, of enig ander land ten aanzien waarvan geen verdrag of verordening anders bepaalt. Een dergelijke betekening is zowel toelaatbaar in zaken waarop de KEI-wetgeving van toepassing is, als in zaken waarop die wetgeving niet van toepassing is. (meer…)
Verhaal kosten enquête ingevolge art. 2:354 BW
![Verhaal kosten enquête ingevolge art. 2:354 BW](https://cassatieblog.nl/wp-content/uploads/2016/02/zakenman.jpg)
HR 13 april 2018 ECLI:NL:HR:2018:597
(i) Art. 2:354 BW moet zo worden uitgelegd dat de Ondernemingskamer op verzoek van de rechtspersoon kan beslissen de kosten van het onderzoek ook op een feitelijk bestuurder te verhalen indien individueel en concreet blijkt dat hij verantwoordelijk is voor het wanbeleid, hetgeen inhoudt dat hem een persoonlijk verwijt kan worden gemaakt van dat wanbeleid. (ii) Een kostenveroordeling op de voet van art. 2:354 BW strekt tot vergoeding van de schade en kan dus geheel op ieder van twee of meer personen hoofdelijk worden verhaald. Het uitspreken van een dergelijke veroordeling tot schadevergoeding past binnen de wettelijke taak van de Ondernemingskamer. (meer…)
Aanpassingen hof in schadebegroting onbegrijpelijk
![Aanpassingen hof in schadebegroting onbegrijpelijk](https://cassatieblog.nl/wp-content/uploads/2018/10/Werk-ontslag.jpg)
HR 13 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:603
In deze zaak heeft een inlener schadevergoeding van een uitzendbureau gevorderd vanwege het toerekenbaar tekortschieten in de nakoming van een overeenkomst van opdracht. De Hoge Raad acht diverse motiveringsklachten tegen de aanpassingen die het hof op grond van art. 6:97 BW heeft gedaan in de door de inlener in eerste aanleg overgelegde schadebegroting gegrond. (meer…)
Complexe en onwinbare bodembestanddelen
![Complexe en onwinbare bodembestanddelen](https://cassatieblog.nl/wp-content/uploads/2012/03/Perceel-grond21.jpg)
HR 30 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:485 en ECLI:NL:HR:2018:486
Het ging in deze onteigeningszaken om een complex waar in de grond een grote hoeveelheid löss aanwezig was. Dit wordt vanwege de onteigening winbaar, waarbij sommige percelen in het complex veel meer löss bevatten dan andere. Dat was voor de rechtbank aanleiding om niet de feitelijk uit ieder perceel te winnen löss bepalend te laten zijn maar een hoeveelheid die resulteert na middeling van de totaal te winnen hoeveelheid. (meer…)
Recente berichten
- Cassatievlog #104 | CAO-norm bij onduidelijk beding
- Mest/waterafscheider en meerwerk: wanneer kunnen extra kosten in rekening worden gebracht?
- Instemming als levensgezel bij kunstmatige bevruchting
- Omgang met mogelijk verschoningsgerechtigde gegevens
- Over de uitleg van een garantie, de omzettingsverklaring en verwijzing naar de schadestaatprocedure
- Wvggz; de onafhankelijkheid van een psychiater
- Gecertificeerde instelling is geen belanghebbende in zaak over beëindiging gezag
- Wvggz; gebondenheid aan verzoekschrift; klacht gegrond – of niet
Dossiers
- Aanbestedingsrecht (12)
- Aansprakelijkheid en schadevergoeding (322)
- Arbeidsrecht (219)
- Bijzondere overeenkomsten (47)
- Caribisch recht (Aruba, Curaçao en Sint Maarten, BES) (66)
- Erfrecht (36)
- Europees recht (84)
- Financieel recht (51)
- Goederenrecht (90)
- Grondrechten en mensenrechten (63)
- Hoge Raad Algemeen (59)
- Huurrecht (75)
- Huwelijksvermogensrecht (68)
- Insolventierecht (197)
- Intellectuele-eigendomsrecht (114)
- Internationaal privaatrecht (79)
- Internationaal publiekrecht (24)
- Kooprecht (14)
- Mededingingsrecht (20)
- Ondernemingsrecht (102)
- Onteigeningsrecht (71)
- Overheidsrecht (175)
- Pensioenrecht (22)
- Personen- en familierecht (204)
- Prejudiciële uitspraken HvJEU (25)
- Prejudiciële vragen Hoge Raad (132)
- Privacy -AVG (3)
- Proces- en beslagrecht (818)
- Strafrecht (5)
- Verbintenissenrecht (288)
- Vermogensrecht algemeen (83)
- Vervoersrecht (26)
- Verzekeringsrecht (74)
- Wetgeving cassatierechtspraak (13)
- Wvggz – Wzd (Wet Bopz oud) (116)