Alle berichten van: Martijn Scheltema


Hoge Raad 30 juni 2023, ECLI:NL:HR:2023:1006

Het gaat in deze zaak om het door consumenten steeds meer gebruikte systeem om na aankoop te kunnen betalen, in dit geval met AfterPay. Deze mogelijkheid wordt door webwinkels aangeboden als een betaalmethode waarvoor kan worden gekozen. Daarvoor is een kleine vergoeding verschuldigd (in dit geval € 1). Een consument maakte daarvan gebruik. Nadat herinneringen waren verstuurd met buitengerechtelijke kosten en betaling uitbleef, is een vordering in rechte ingesteld waarin ook buitengerechtelijke kosten werden gevorderd. Martijn Scheltema bespreekt dit arrest in 3 minuten.

Cassatievlog #063 is ook als podcast beschikbaar.

HR 2 juni 2023, ECLI:NL:HR:2023:847

Bij de beantwoording van de vraag of werknemers onder de werkingssfeer van een algemeen verbindend verklaarde cao vallen preciseert de Hoge Raad het Unis-arrest in die zin dat als niet kan worden vastgesteld op welke werkzaamheden de overeengekomen arbeidsuren zien, moet worden onderzocht aan welke werkzaamheden die uren feitelijk worden besteed. Verder beslist de Hoge Raad dat de werkgever in dit geval aanknopingspunten moet bieden voor de onderbouwing door het pensioenfonds van zijn stellingen en dat een uitleg van een cao waarbij bepaalde werkzaamheden niet onder enige cao vallen niet voor de hand ligt. (meer…)

HR 31 maart 2023, ECLI:NL:HR:2023:497

 De gemeente Kaag en Braassem verleende geen privaatrechtelijke toestemming voor het liggen van een woonark in aan haar toebehorend water omdat het gebruik als ligplaats in het bestemmingsplan was wegbestemd. Zij vorderde ook ontruiming van het waterperceel. Het hof meende dat de gemeente daarmee misbruik maakte van haar privaatrechtelijke bevoegdheid, althans sprake was van onaanvaardbare doorkruising, omdat het overgangsrecht onder het bestemmingsplan het gebruik als ligplaats voor de woonark toestond. De Hoge Raad casseert en oordeelt dat de gemeente gebruik kon maken van haar privaatrechtelijke bevoegdheid en toestemming kon weigeren. (meer…)

HR 16 december 2022, ECLI:NL:HR:2022:1866

De Belastingdienst heeft in het kader van een wettelijke regeling inkomensgegevens verstrekt aan verhuurders die aan de hand van die gegevens konden bepalen of en hoeveel de huur kon worden verhoogd. Nadat een huurder daartegen bij de bestuursrechter beroep had ingesteld en inhoudelijk in het gelijk was gesteld, begon de Woonbond een collectieve actie (nog onder het oude art. 3:305a BW) voor een verklaring voor recht dat die gegevensverstrekking onrechtmatig was. De vraag rees of zij daarin ontvankelijk was nu ook voor individuele huurders de weg naar de bestuursrechter openstond. De Hoge Raad oordeelt dat dit zo is. (meer…)

Hoge Raad 25 november 2022, ECLI:NL:HR:2022:1738 (het Waterschap/ eiser 2)

In deze zaak komt aan de orde wanneer een gerechtvaardigde vrees bestaat dat een rechter niet onpartijdig is. Verder wordt besproken wat de gevolgen zijn als daarvan sprake is. Martijn Scheltema bespreekt deze zaak.

 

Cassatievlog #039 is ook als podcast beschikbaar.

Cassatieblog.nl