Cassatievlog #112 | De taak van de burgerlijke rechter bij strafrechtelijk beslag

Cassatievlog #112 | De taak van de burgerlijke rechter bij strafrechtelijk beslag

Hoge Raad 1 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1560

Een advocaat wil zich verzetten tegen de wijze waarop verschoningsrechtelijke stukken worden beoordeeld in een strafzaak. Kan zij daarvoor terecht bij de civiele rechter? In drie minuten bespreekt Matthijs Bakker het antwoord van de Hoge Raad.

 

Cassatievlog #112 is ook in podcast vorm beschikbaar. Beluister hier de podcast of via uw favoriete podcastkanaal.

kennisclips Hoger Beroep #02: Hoger beroep tegen tussenuitspraken

kennisclips Hoger Beroep #02: Hoger beroep tegen tussenuitspraken

Kennisclips Hoger Beroep #02: Hoger beroep tegen tussenuitspraken

Wanneer kan tegen tussenuitspraken hoger beroep ingesteld worden? En hoe zit het dan met de appeltermijn? In deze kennisclip gaat Maartje Möhring in op de mogelijkheid van hoger beroep tegen tussenuitspraken, zij bespreekt daarbij ook de zogenoemde ‘één keer schieten’-regel.

Benieuwd naar meer? Klik de link en bekijk de 17-delige serie Kennisclips Hoger Beroep op ons YouTube kanaal.

Prejudiciële beslissing over ‘bestelknop’

Prejudiciële beslissing over ‘bestelknop’

HR 4 oktober 2024, ECLI:NL:HR:2024:1355 en 1366

De Hoge Raad beantwoordt prejudiciële vragen over de vereiste duidelijkheid van een bestelknop op websites en de gevolgen van onvoldoende duidelijke bestelknoppen. Uit een bestelknop met de enkele tekst ‘bestelling’, ‘bestelling plaatsen’ of ‘bestelling afronden’ blijkt volgens de Hoge Raad onvoldoende duidelijk dat de consument bij het klikken daarop een betalingsverplichting aangaat. De overeenkomst die via zo’n knop tot stand komt is daarom vernietigbaar. De Hoge Raad geeft handvatten voor de gevolgen van (gedeeltelijk) vernietigde overeenkomsten en het afwikkelen daarvan. Lees meer…

Kennisclips Hoger Beroep #01: Aard van het hoger beroep

Kennisclips Hoger Beroep #01: Aard van het hoger beroep

Kennisclips Hoger Beroep #01: Aard van het hoger beroep

Wat is hoger beroep nu eigenlijk? In hoger beroep wordt een zaak in beginsel opnieuw behandeld door een hogere rechter. Daar zitten echter een aantal beperkingen aan. Het is belangrijk om die te kennen, om te voorkomen dat in hoger beroep niet alle gewenste aspecten aan de orde komen. In deze kennisclip bespreekt Martijn Scheltema waar die beperkingen liggen.

 

Benieuwd naar meer? Klik de link en bekijk de 17-delige serie Kennisclips Hoger Beroep op ons YouTube kanaal.

Cassatievlog #111 | Taak rechter in hoger beroep bij vervallen spoedeisend belang

Cassatievlog #111 | Taak rechter in hoger beroep bij vervallen spoedeisend belang

Hoge Raad 25 oktober 2024, ECLI:NL:HR:2024:1541

Als in een kort geding op het moment van de beslissing in hoger beroep geen spoedeisend belang bestaat, wijst het hof de vordering af. Maar dat betekent niet per se dat het vonnis in eerste aanleg niet juist was. Dat kan van belang zijn omdat in de periode tussen het vonnis in eerste aanleg en de beslissing in hoger beroep dwangsommen zijn verbeurd (op grond van het vonnis in eerste aanleg). Hoe moet de rechter in hoger beroep hiermee omgaan – en, vooral, wat moet hij in zo’n geval ambtshalve beoordelen? Maartje Möhring bespreekt in drie minuten de uitspraak van de Hoge Raad hierover.

Cassatievlog #111 is ook in podcast vorm beschikbaar. Beluister hier de podcast of via uw favoriete podcastkanaal.

 

Het onverwijld verstrekken van het proces-verbaal van de mondelinge behandeling

Het onverwijld verstrekken van het proces-verbaal van de mondelinge behandeling

HR 18 oktober 2024, ECLI:NL:HR:2024:1476

Een partij die verzoekt om afgifte van een proces-verbaal omdat zij overweegt een rechtsmiddel in te stellen, heeft bij het opmaken van het proces-verbaal belang. Die partij heeft er ook recht op dat het proces-verbaal zo spoedig mogelijk moet worden verstrekt, en aan zo’n verzoek moet dan ook onverwijld worden voldaan. Lees meer…

Cassatievlog #110 | Partij die rechtsmiddel overweegt, heeft recht op onverwijlde afgifte van p-v

Cassatievlog #110 | Partij die rechtsmiddel overweegt, heeft recht op onverwijlde afgifte van p-v

Hoge Raad 18 oktober 2024, ECLI:NL:HR:2024:1476

Een procespartij die overweegt een rechtsmiddel in te stellen, heeft belang bij, en recht op, het proces-verbaal van de mondelinge behandeling. Aan een daartoe strekkend verzoek van die partij dient dan ook onverwijld te worden voldaan. Dat heeft de Hoge Raad afgelopen vrijdag geoordeeld. Berend-Bram Heinen, cassatieadvocaat bij Pels Rijcken, bespreekt deze uitspraak.

 

Cassatievlog #109 is ook in podcast vorm beschikbaar. Beluister de podcast hier.

Archief

Cassatieblog.nl