Prejudiciële vragen Hoge Raad Archieven - Pagina 2 van 25

Cassatievlog #132 | Geen algemeen inzagerecht in dossier gesloten jeugdprocedures

CB 2025-69 | Geplaatst op 16-05-2025 | door Matthijs Bakker

Hoge Raad 9 mei 2025, ECLI:NL:HR:2025:723

De wet biedt geen algemeen recht op inzage in of afschrift van stukken uit procesdossiers van afgesloten jeugdbeschermingszaken. Dat oordeelde de Hoge Raad in beantwoording op prejudiciële vragen van de rechtbank Rotterdam. Tegelijkertijd verplicht art. 8 EVRM de Nederlandse overheid om te voorzien in een procedure waarmee kinderen toegang krijgen tot alle relevante informatie over ten aanzien van hen getroffen jeugdbeschermingsmaatregelen. De wetgever is daarom volgens de Hoge Raad aan zet om te voorzien in een passende oplossing. In drie minuten bespreekt Matthijs Bakker deze uitspraak.

Geplaatst in Prejudiciële vragen Hoge Raad | Getagged inzagerecht, Rv art. 392

Ongeoorloofd onderscheid door het niet compenseren van zwangerschaps- en bevallingsverlof bij samenloop daarvan met ‘overige dagen’

CB 2025-65 | Geplaatst op 02-05-2025 | door Margot Verhoeven

HR 21 februari 2025 ECLI:NL:HR:2025:320

De cao-MBO bevat geen regeling voor compensatie aan vrouwelijke werknemers van wie het zwangerschaps- en bevallingsverlof samenvalt met ‘overige dagen’ – dagen waarop zij toch al niet hoeven te werken. Dat levert een ongeoorloofd onderscheid in behandeling op ten nadele van vrouwelijke werknemers. (meer…)

Geplaatst in Arbeidsrecht, Prejudiciële vragen Hoge Raad | Getagged onderscheid, ongelijke behandeling, werknemer, zwangerschaps- en bevallingsverlof

Cassatievlog #124 | Prejudiciële vragen over gezichtspunt ‘ondernemerschap’ bij kwalificatie arbeidsovereenkomst

CB 2025-31 | Geplaatst op 25-02-2025 | door Hidde Volberda

Hoge Raad 21 februari 2025 ECLI:NL:HR:2025:319

In zijn Deliveroo-arrest heeft de Hoge Raad negen omstandigheden gegeven die van belang kunnen zijn bij de beantwoording van de vraag of een overeenkomst moet worden aangemerkt als een arbeidsovereenkomst. Het hof heeft in deze zaak tussen FNV en Uber prejudiciële vragen gesteld over het belang van de omstandigheid ‘ondernemerschap’ binnen dit toetsingskader. Hoe beantwoordt de Hoge Raad de eerste prejudiciële vraag? Dat bespreekt Hidde Volberda in dit vlog.

Geplaatst in Arbeidsrecht, Prejudiciële vragen Hoge Raad | Getagged algemeen verbindend verklaarde cao, AVV art. 3 lid 2, BW art. 7:610, kwalificatie arbeidsovereenkomst, ondernemerschap

Cassatievlog #118 | ‘Eerste aflossing’ ex art. 349a lid 1 Fw

CB 2025-5 | Geplaatst op 14-01-2025 | door Jellis Jansen

Hoge Raad 20 december 2024, ECLI:NL:HR:2024:1913

In dit arrest beantwoordt de Hoge Raad prejudiciële vragen over het aanvangsmoment van de wettelijke schuldsaneringsregeling uit de WSNP. De Hoge Raad oordeelt dat in art. 349a lid 1 Fw met ‘de eerste aflossing’ wordt bedoeld de eerste aflossing tijdens het minnelijke traject van schuldhulpverlening. De Hoge Raad oordeelt verder dat de inspanningsplicht die gedurende het minnelijke traject op de schuldenaar rust niet gelijk is aan, maar wel vergelijkbaar is met de inspanningsplicht die geldt gedurende de wettelijke schuldsaneringsregeling. Jellis Jansen bespreekt het arrest.

Cassatievlog #118 is ook in podcast vorm beschikbaar. Beluister hier de podcast of via uw favoriete podcastkanaal.

Geplaatst in Insolventierecht, Prejudiciële vragen Hoge Raad | Getagged eerste aflossing, Fw art. 349a, Wsnp

Huurprijswijzigingsbedingen: opslag van 3% bovenop CPI niet oneerlijk

CB 2024-157 | Geplaatst op 18-12-2024 | door Aemile van Rappard

HR 29 november 2024 ECLI:N:HR:2024:1780

De Hoge Raad heeft in antwoord op prejudiciële vragen van de rechtbank Amsterdam geoordeeld dat huurprijsbedingen die bestaan uit een indexatiebeding en een opslagbeding van maximaal 3% in beginsel niet oneerlijk zijn. De Hoge Raad gaat ook in op de gevolgen als dat in een concreet geval toch anders is en op de vraag in hoeverre de rechter ambtshalve moet toetsen. (meer…)

Geplaatst in Huurrecht, Prejudiciële vragen Hoge Raad | Getagged BW art. 6:127, BW art. 6:265 lid 1, Consumentenprijsindex, huurprijswijzigingsbedingen, indexatiebeding, opslag

Prejudiciële beslissing over ‘bestelknop’

CB 2024-128 | Geplaatst op 31-10-2024 | door Matthijs Bakker

HR 4 oktober 2024, ECLI:NL:HR:2024:1355 en 1366

De Hoge Raad beantwoordt prejudiciële vragen over de vereiste duidelijkheid van een bestelknop op websites en de gevolgen van onvoldoende duidelijke bestelknoppen. Uit een bestelknop met de enkele tekst ‘bestelling’, ‘bestelling plaatsen’ of ‘bestelling afronden’ blijkt volgens de Hoge Raad onvoldoende duidelijk dat de consument bij het klikken daarop een betalingsverplichting aangaat. De overeenkomst die via zo’n knop tot stand komt is daarom vernietigbaar. De Hoge Raad geeft handvatten voor de gevolgen van (gedeeltelijk) vernietigde overeenkomsten en het afwikkelen daarvan. (meer…)

Geplaatst in Prejudiciële vragen Hoge Raad, Verbintenissenrecht | Getagged bestelknop, BW art. 6:203, BW art. 6:210, BW art. 6:212, BW art. 6:230, consumentenrecht, koop op afstand, Richtlijn consumentenrechten, vernietiging

Cassatievlog #132 | Geen algemeen inzagerecht in dossier gesloten jeugdprocedures

Ongeoorloofd onderscheid door het niet compenseren van zwangerschaps- en bevallingsverlof bij samenloop daarvan met ‘overige dagen’

Cassatievlog #124 | Prejudiciële vragen over gezichtspunt ‘ondernemerschap’ bij kwalificatie arbeidsovereenkomst

Cassatievlog #118 | ‘Eerste aflossing’ ex art. 349a lid 1 Fw

Huurprijswijzigingsbedingen: opslag van 3% bovenop CPI niet oneerlijk

Prejudiciële beslissing over ‘bestelknop’

Recente berichten

Dossiers

Archief

Achtergronden cassatierechtspraak

Cassatieblog.nl