Aanvangstermijn melding non-conformiteit bij consumentenkoop
![Aanvangstermijn melding non-conformiteit bij consumentenkoop](https://cassatieblog.nl/wp-content/uploads/2013/10/hengst.jpg)
HR 15 februari 2019, ECLI:NL:HR:2019:228
Ingeval van consumentenkoop gaat de termijn als bedoeld in art. 7:23 lid 1 BW lopen op het moment dat de consument heeft ontdekt dat hetgeen is afgeleverd niet aan de overeenkomst beantwoordt en niet al op het moment waarop de koper dit redelijkerwijs had behoren te ontdekken. (meer…)
Verlies van het recht op transitievergoeding slechts in uitzonderlijke gevallen
![Verlies van het recht op transitievergoeding slechts in uitzonderlijke gevallen](https://cassatieblog.nl/wp-content/uploads/2019/02/geldbuidel-2.jpg)
HR 8 februari 2019, ECLI:NL:HR:2019:203
De werknemer verliest zijn recht op transitievergoeding indien het eindigen of niet voortzetten van de arbeidsovereenkomst het gevolg is van zijn ernstig verwijtbaar handelen of nalaten. Hiervan is slechts in uitzonderlijke gevallen sprake.
Bij de beoordeling of sprake is van ernstig verwijtbaar handelen of nalaten dat tot het eindigen of niet voortzetten van de arbeidsovereenkomst heeft geleid, zijn niet alle omstandigheden van het geval van belang, maar slechts de omstandigheden – waaronder ook persoonlijke omstandigheden van de werknemer – voor zover deze van invloed zijn op de verwijtbaarheid van het handelen of nalaten van de werknemer dat tot het ontslag heeft geleid. (meer…)
Vonnis niet kenbaar op tegenspraak gewezen: strijd met art. 6 EVRM
![Vonnis niet kenbaar op tegenspraak gewezen: strijd met art. 6 EVRM](https://cassatieblog.nl/wp-content/uploads/2014/11/Hamer-2.jpg)
HR 8 februari 2019, ECLI:NL:HR:2019:207
Indien een vonnis naar zijn uiterlijk een verstekvonnis is, waaruit niet kan worden afgeleid of op andere wijze kan worden vastgesteld dat het in wezen om een vonnis op tegenspraak gaat, dient de rechter gelet op art. 6 EVRM het verzet tegen het eindvonnis ontvankelijk te achten, zulks in afwijking van de hoofdregel. (meer…)
Overzicht recente prejudiciële vragen aan de Hoge Raad
![Overzicht recente prejudiciële vragen aan de Hoge Raad](https://cassatieblog.nl/wp-content/uploads/2015/11/vraagtekens-e1614854385998.jpg)
Het overzicht van prejudiciële zaken vermeldt weer een aantal nieuwe civiele zaken waarin op grond van art. 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad zijn gesteld. De vragen zien op de volgende kwesties: (1) zijn de vennoten van een vof bij een door de vof gesloten arbeidsovereenkomst ieder afzonderlijk werkgever, (2) de reikwijdte art. 6:228 BW bij het afsluiten van een rentederivaat, (3) het bestaan en de omvang van aansprakelijkheid voor materiële en immateriële schade als gevolg van gaswinning in het Groningerveld en (4) geldt het in de BPR opgegeven briefadres als gekozen woonplaats.
Directe actie kan ook worden ingesteld als de schade is ingetreden vóór faillissement van de verzekerde
![Directe actie kan ook worden ingesteld als de schade is ingetreden vóór faillissement van de verzekerde](https://cassatieblog.nl/wp-content/uploads/2015/12/Bouwterrein.jpg)
HR 1 februari 2019, ECLI:NL:HR:2019:150
Een directe actie van de benadeelde jegens de aansprakelijkheidsverzekeraar ter zake van schade door dood of letsel (art. 7:954), kan ook worden ingesteld in het geval waarin de aansprakelijke partij heeft opgehouden te bestaan nadat de schade is opgetreden. In een dergelijk geval kan de benadeelde betaling verlangen van de verzekeraar, zonder dat vereist is dat de (inmiddels opgeheven) verzekerde rechtspersoon de verwezenlijking van het risico bij de verzekeraar heeft gemeld, zulks in afwijking van de hoofdregel. (meer…)
Recente berichten
- Cassatievlog #104 | CAO-norm bij onduidelijk beding
- Mest/waterafscheider en meerwerk: wanneer kunnen extra kosten in rekening worden gebracht?
- Instemming als levensgezel bij kunstmatige bevruchting
- Omgang met mogelijk verschoningsgerechtigde gegevens
- Over de uitleg van een garantie, de omzettingsverklaring en verwijzing naar de schadestaatprocedure
- Wvggz; de onafhankelijkheid van een psychiater
- Gecertificeerde instelling is geen belanghebbende in zaak over beëindiging gezag
- Wvggz; gebondenheid aan verzoekschrift; klacht gegrond – of niet
Dossiers
- Aanbestedingsrecht (12)
- Aansprakelijkheid en schadevergoeding (322)
- Arbeidsrecht (219)
- Bijzondere overeenkomsten (47)
- Caribisch recht (Aruba, Curaçao en Sint Maarten, BES) (66)
- Erfrecht (36)
- Europees recht (84)
- Financieel recht (51)
- Goederenrecht (90)
- Grondrechten en mensenrechten (63)
- Hoge Raad Algemeen (59)
- Huurrecht (75)
- Huwelijksvermogensrecht (68)
- Insolventierecht (197)
- Intellectuele-eigendomsrecht (114)
- Internationaal privaatrecht (79)
- Internationaal publiekrecht (24)
- Kooprecht (14)
- Mededingingsrecht (20)
- Ondernemingsrecht (102)
- Onteigeningsrecht (71)
- Overheidsrecht (175)
- Pensioenrecht (22)
- Personen- en familierecht (204)
- Prejudiciële uitspraken HvJEU (25)
- Prejudiciële vragen Hoge Raad (132)
- Privacy -AVG (3)
- Proces- en beslagrecht (818)
- Strafrecht (5)
- Verbintenissenrecht (288)
- Vermogensrecht algemeen (83)
- Vervoersrecht (26)
- Verzekeringsrecht (74)
- Wetgeving cassatierechtspraak (13)
- Wvggz – Wzd (Wet Bopz oud) (116)