Selecteer een pagina
Ongeoorloofd onderscheid door het niet compenseren van zwangerschaps- en bevallingsverlof bij samenloop daarvan met ‘overige dagen’

Ongeoorloofd onderscheid door het niet compenseren van zwangerschaps- en bevallingsverlof bij samenloop daarvan met ‘overige dagen’

HR 21 februari 2025 ECLI:NL:HR:2025:320

De cao-MBO bevat geen regeling voor compensatie aan vrouwelijke werknemers van wie het zwangerschaps- en bevallingsverlof samenvalt met ‘overige dagen’ – dagen waarop zij toch al niet hoeven te werken. Dat levert een ongeoorloofd onderscheid in behandeling op ten nadele van vrouwelijke werknemers. Lees meer…

Cassatievlog #131 | De omvang van gezag van gewijsde

Cassatievlog #131 | De omvang van gezag van gewijsde

Hoge Raad 25 april 2025, ECLI:NL:HR:2025:667

De Hoge Raad geeft in het kader van de vraag of sprake is van gezag van gewijsde antwoord op de vraag of zich na een eerdere procedure opgekomen nieuwe omstandigheden voordoen en hoe moet worden vastgesteld of daarvan sprake is. Martijn Scheltema bespreekt de uitspraak in drie minuten.

Om deze video te bekijken moeten de marketingcookies worden toegestaan.

Cassatievlog #131 is ook in podcast vorm beschikbaar. Beluister hier de podcast of via uw favoriete podcastkanaal.

Wanneer is sprake van een aansluitende zorgmachtiging in de Wvggz?

Wanneer is sprake van een aansluitende zorgmachtiging in de Wvggz?

HR 17 januari 2025, ECLI:NL:HR:2025:86

Omdat de zorgmachtiging niet verleend is binnen drie weken na het verzoek van de officier van justitie waarin om een aansluitende zorgmachtiging werd verzocht, is geen sprake van een aansluitende zorgmachtiging in de zin van art. 6:5, aanhef en onder b, Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). De zorgmachtiging kan daarom niet met twaalf maanden verlengd worden, maar kan slechts verlengd worden met maximaal zes maanden. Lees meer…

Niet toelaten van Caribische advocaten als cassatieadvocaat is geen ongerechtvaardigde ongelijke behandeling, maar moet wel worden geregeld

Niet toelaten van Caribische advocaten als cassatieadvocaat is geen ongerechtvaardigde ongelijke behandeling, maar moet wel worden geregeld

HR 4 april 2025, ECLI:NL:HR:2025:518

Het niet toelaten van Caribische advocaten als cassatieadvocaat leidt niet tot een ontoelaatbare ongelijke behandeling van Caribisch-Nederlandse advocaten ten opzichte van Europees-Nederlandse advocaten. De toelating van Caribische advocaten tot de cassatiebalie moet echter wel geregeld worden. Lees meer…

Kantonrechter bevoegd kennis te nemen van verzoek tot vestiging verzorgingsvruchtgebruik

Kantonrechter bevoegd kennis te nemen van verzoek tot vestiging verzorgingsvruchtgebruik

HR 4 april 2025, ECLI:NL:HR:2025:511

Cassatie in belang der wet. De kantonrechter is bevoegd om te oordelen over een aanspraak op de voet van  art. 4:29 en 4:30 BW, tot veroordeling van erfgenamen (of overige rechthebbenden) tot het verlenen van medewerking aan de vestiging van een vruchtgebruik op de woning en de inboedel respectievelijk op andere goederen van de nalatenschap ten behoeve van de echtgenoot van de erflater. Het gaat om een verzoekschriftprocedure. Lees meer…

Archief

Cassatieblog.nl