Akte niet-dienen op grond van pilotreglement van hof Amsterdam
HR 6 oktober 2017 ECLI:NL:HR:2017:2568
Het gaat in deze zaak om de vraag of het hof Amsterdam na afloop van de ambtshalve verleende termijn van veertien dagen voor herstel van het verzuim om van grieven te dienen, akte niet-dienen van grieven mocht verlenen op basis van het op dat moment geldende pilotreglement bij dit hof.
Verrekening door de Ontvanger in faillissement
HR 13 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2627 (Schepel & Miedema q.q. / Ontvanger)
De Hoge Raad beantwoordt prejudiciele vragen over de bevoegdheid van de Ontvanger op grond van art. 24 lid 1 Iw tot verrekening in het faillissement van vennootschappen in een fiscale eenheid. Lees meer…
Geen afdoening vrijwaringszaak vóór hoofdzaak als in de hoofdzaak nog een schadestaat volgt
HR 15 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2388
De vrijwaringsprocedure kan niet vóór de hoofdprocedure worden afgedaan als de uitkomst daarvan afhangt of redelijkerwijs kan afhangen van de beslissing of het debat in de hoofdzaak, zoals wanneer de hoofdzaak naar de schadestaatprocedure is verwezen. Lees meer…
De procesinleiding onder KEI en herstel van verzuimen
HR 13 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2628 en HR 13 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2629
(1) Als door eiser een aanvullende procesinleiding wordt ingediend tot herstel van gebreken in de oorspronkelijke procesinleiding en deze aan verweerder wordt betekend nadat de oorspronkelijk aangezegde uiterste verschijndatum is verstreken, moet bij de betekening van de herstelde procesinleiding een nieuwe uiterste verschijndatum aan verweerder worden aangezegd. (2) Niet-naleving van de termijn van twee weken om het oproepingsbericht aan verweerder te betekenen (art. 112 lid 1 nieuw Rv) leidt niet tot nietigheid. De rechter kan verstek verlenen als vanaf het moment van betekening van het oproepingsbericht nog ten minste twee weken resteren voor de verweerder om te beslissen of hij in de procedure wil verschijnen. Is dat niet het geval, dan moet de rechter eiser opdragen om een nieuwe uiterste verschijndatum aan verweerder aan te zeggen die de verweerder alsnog een termijn van twee weken geeft om te beslissen of hij wil verschijnen. Lees meer…
Stelplicht, bewijslast en tegenbewijs bij discussie over bestaan huurovereenkomst
HR 6 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2565
De Hoge Raad herhaalt een eerdere uitspraak waarin is bepaald dat degene die zich jegens de rechthebbende beroept op een recht om een goed te houden of te gebruiken, zoals een huurrecht, de stelplicht en bewijslast heeft met betrekking tot de feiten waaruit dat recht volgt (HR 30 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1185, NJ 2017/286). Het hof heeft dit niet miskend, maar heeft ten onrechte het bewijsaanbod van de rechthebbende – dat als het aanbod tot het leveren van tegenbewijs door getuigen moet worden aangemerkt – gepasseerd. Lees meer…
Bij subjectieve cumulatie van vorderingen zijn eisers niet over en weer partijgetuigen
HR 6 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2567 (Eisers/GE Artesia)
(1) Er geldt geen algemene regel dat een procespartij gehouden is om voorafgaand aan een pleidooi te verzoeken een akte in het principaal beroep te mogen nemen voor een reactie op pas na haar memorie van grieven in het principaal beroep gebleken feiten. (2) Nu de vorderingen van de drie eisers ook in afzonderlijke gedingen hadden kunnen worden berecht, zijn de afzonderlijke eisers geen partijgetuigen in de zaken van de andere eisers (art. 164 lid 2 Rv). Lees meer…
Betalingsplichtigen kunnen te veel betaalde thuiskopieheffing terugvorderen
HR 6 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2569 (Imation / Stichting de Thuiskopie en de Staat der Nederlanden)
In het Nederlandse stelsel van thuiskopievergoeding komt (ook) de betalingsplichtige het recht toe om een vordering tot terugbetaling van te veel betaalde thuiskopieheffing in te stellen, ongeacht op welke grondslag die vordering berust.
Ondercuratelestelling zonder onafhankelijk deskundigenbericht
HR 6 oktober 2017 ECLI:NL:HR:2017:2562
Bij ondercuratelestelling is niet steeds een oordeel van een onafhankelijk deskundige nodig.
In deze zaak heeft de kantonrechter het verzoek tot ondercuratelestelling van betrokkene toegewezen. Die beschikking is in hoger beroep bekrachtigd. Lees meer…
Een administratief misverstand met gevolgen: een beëdiging als raadsheer werkt niet terug
HR 6 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2561
Een rechter in een rechtbank dient bij benoeming in het ambt van raadsheer-plaatsvervanger in een gerechtshof voorafgaand aan de datum van indiensttreding te worden beëdigd. Lees meer…
Persvrijheid en exhibitieplicht: geen subsidiariteitsvereiste ex art. 843a lid 4 Rv
HR 29 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2518 (Pretium/Tros)
(1) In art. 843a lid 4 Rv ligt niet in haar algemeenheid de eis besloten dat een exhibitievordering slechts toewijsbaar is indien andere mogelijkheden van bewijsgaring uitgeput of afwezig zijn. (2) Het hof heeft de exhibitievordering kunnen afwijzen op grond van de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit die in art. 10 EVRM besloten liggen. Lees meer…