Rv art. 22 Archieven - Cassatieblog.nl

De exhibitieplicht en toetsing van een beroep op zelfrealisatie in het onteigeningsrecht

CB 2022-99 | Geplaatst op 11-07-2022 | door Matthijs Bakker

Cassatieblog HR 1 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:981 (Kennemerland Beheer B.V. / Gemeente Haarlemmermeer)

(i) De aard van de onteigeningsprocedure verzet zich niet tegen een vordering op basis van art. 843a Rv. Er bestaat daarnaast geen plicht voor de onteigenaar om in alle onteigeningszaken het gehele Kroondossier te overleggen.

(ii) Bij een beroep op zelfrealisatie dient de rechtbank de noodzaak tot onteigening marginaal te toetsen. De Hoge Raad houdt vast aan zijn eerder gegeven uitgangspunten (meer…)

Geplaatst in Onteigeningsrecht, Proces- en beslagrecht | Getagged EVRM art. 6, onteigening, Rv art. 21, Rv art. 22, Rv art. 843a, zelfrealisatie

Winstafdracht in het auteursrecht – hoe de winst te begroten als de administratie is weggegooid

CB 2014-180 | Geplaatst op 17-11-2014 | door Sikke Kingma

Super de boer HR 14 november 2014, ECLI:NL:HR:2014:3241 (X/Jumbo Groep Holding B.V.)

Art. 27a Auteurswet heeft betrekking op afdracht van daadwerkelijk genoten winst. Als de inbreukmaker geen rekening en verantwoording aflegt omdat hij de daarvoor benodigde bewijzen niet heeft bewaard, kan de rechter daaruit de gevolgtrekking maken die hij geraden acht. Dat houdt niet per se in dat de maximaal mogelijk behaalde winst in aanmerking wordt genomen. (meer…)

Geplaatst in Intellectuele-eigendomsrecht, Proces- en beslagrecht | Getagged auteursrecht, Aw art. 27a, rekening en verantwoording, Rv art. 21, Rv art. 22, winstafdracht

Tegen beslissing op vordering tot afgifte ex art. 843a Rv staat geen tussentijds beroep open

CB 2012-149 | Geplaatst op 19-07-2012 | door Sikke Kingma

HR 13 juli 2012, LJN BW3263 (ABN AMRO/X) en
HR 13 juli 2012, LJN BW3264 (Y/Optiver Holding)

Een vonnis waarin wordt beslist op een op art. 843a Rv gebaseerde vordering, ingesteld in een lopende procedure met het oog op de instructie van de zaak, moet worden beschouwd als een tussenvonnis, waartegen (zonder verlof) geen tussentijds beroep open staat. (meer…)

Geplaatst in Proces- en beslagrecht | Getagged eindvonnis, exhibitieplicht, Rv 337 lid 2, Rv 843a, Rv art. 162, Rv art. 22, Rv art. 223, Rv art. 401a, tussentijds beroep, tussenvonnis

De exhibitieplicht en toetsing van een beroep op zelfrealisatie in het onteigeningsrecht

Winstafdracht in het auteursrecht – hoe de winst te begroten als de administratie is weggegooid

Tegen beslissing op vordering tot afgifte ex art. 843a Rv staat geen tussentijds beroep open

Recente berichten

Dossiers

Archief

Achtergronden cassatierechtspraak

Cassatieblog.nl