Rv art. 223 Archieven - Cassatieblog.nl

Exclusieve rechtsmacht bij beslag op zeeschip

CB 2020-110 | Geplaatst op 01-09-2020 | door Martijn Scheltema

HR 17 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1280 (V Marine Fuels/Dexhon Shipping)

art. 5 Beslagverdrag kent exclusieve rechtsmacht toe aan de rechter binnen wiens rechtsgebied het scheepsbeslag is gelegd – in dit geval de Marokkaanse rechter – om dat scheepsbeslag op te heffen tegen het stellen van zekerheid en om de teruggave van die zekerheid te gelasten. Indien sprake is van exclusieve rechtsmacht van de Marokkaanse rechter voor opheffing en teruggave, wordt die rechtsmacht op onaanvaardbare wijze doorkruist indien de rechter van een andere verdragsstaat – in dit geval de Nederlandse rechter – rechtsmacht zou aannemen voor een vordering als hier door Dexhon c.s. is ingesteld. (meer…)

Geplaatst in Internationaal privaatrecht, Proces- en beslagrecht | Getagged Beslagverdrag 1952, Rv art. 223, scheepsbeslag, zeerechtelijke vordering

Cassatie in het belang der wet: voorlopige voorziening voor duur van het geding kan ook in verzoekschriftprocedures

CB 2014-196 | Geplaatst op 12-12-2014 | door Femke Ruitenbeek-Bart

HR 5 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3533 (Cassatie in het belang der wet)

Ook tijdens een verzoekschriftprocedure kan iedere partij verzoeken dat de rechter een voorlopige voorziening treft voor de duur van het geding. Tegen de beschikking waarin dit verzoek wordt toegestaan of afgewezen, kan hoger beroep of cassatieberoep worden ingesteld voordat de eindbeschikking is gewezen. In verzoekschriftprocedures vinden art. 223, 337 lid 1 en 401a lid 1 Rv dus analoge toepassing. (meer…)

Geplaatst in Personen- en familierecht, Proces- en beslagrecht | Getagged cassatie in het belang der wet, RO art. 78, Rv art. 223, tussentijds beroep, voorlopige voorziening

Tegen beslissing op vordering tot afgifte ex art. 843a Rv staat geen tussentijds beroep open

CB 2012-149 | Geplaatst op 19-07-2012 | door Sikke Kingma

HR 13 juli 2012, LJN BW3263 (ABN AMRO/X) en
HR 13 juli 2012, LJN BW3264 (Y/Optiver Holding)

Een vonnis waarin wordt beslist op een op art. 843a Rv gebaseerde vordering, ingesteld in een lopende procedure met het oog op de instructie van de zaak, moet worden beschouwd als een tussenvonnis, waartegen (zonder verlof) geen tussentijds beroep open staat. (meer…)

Geplaatst in Proces- en beslagrecht | Getagged eindvonnis, exhibitieplicht, Rv 337 lid 2, Rv 843a, Rv art. 162, Rv art. 22, Rv art. 223, Rv art. 401a, tussentijds beroep, tussenvonnis

Exclusieve rechtsmacht bij beslag op zeeschip

Cassatie in het belang der wet: voorlopige voorziening voor duur van het geding kan ook in verzoekschriftprocedures

Tegen beslissing op vordering tot afgifte ex art. 843a Rv staat geen tussentijds beroep open

Recente berichten

Dossiers

Archief

Achtergronden cassatierechtspraak

Cassatieblog.nl