Cassatievlog #116 | Geen gratie na veroordeling voor verjaard feit
Hoge Raad 29 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1774
Kon de minister een gratieverzoek weigeren van een veroordeelde in wiens zaak de Hoge Raad na een koerswijziging niet ambtshalve had getoetst of het strafbare feit ten tijde van het hofarrest was verjaard, terwijl het betreffende cassatieberoep vóór de koerswijziging al aanhangig was? De Hoge Raad oordeelt van wel. Gratie is geen verkapt rechtsmiddel en de burgerlijke rechter moet een negatief gratiebesluit terughoudend beoordelen. De motivering van de minister dat toewijzing van een gratieverzoek een bewuste keuze van de Hoge Raad zou doorkruisen was toereikend. Jellis Jansen bespreekt de uitspraak.
Cassatievlog #116 is ook in podcast vorm beschikbaar. Beluister hier de podcast of via uw favoriete podcastkanaal.
Geoblocking, VPN-diensten en de Auteursrechtrichtlijn: geldt een gerichtheidsvereiste voor een mededeling aan het publiek?
HR 8 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1603 (Anne Frank Fonds/Anne Frank Stichting c.s.)
Is voor het doen van een mededeling aan het publiek noodzakelijk dat de mededeling tot dat publiek is gericht, of volstaat de enkele toegankelijkheid van de website waarop het werk is gepubliceerd, zij het via een omweg (zoals een VPN-dienst)? Wie doet in dat laatste geval de mededeling aan het publiek? De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan het HvJEU. (meer…)
Verlenging verweertermijn moet worden gevraagd binnen de oorspronkelijke verweertermijn
Cassatieblog HR 15 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1666 (werknemer/EUR)
In art. 3.2.7.2 Procesreglement ligt besloten dat in een verzoekprocedure een verzoek tot verlenging van de verweertermijn moet worden gedaan voor de afloop van de termijn van in beginsel drie weken na verzending van de procesinleiding. Dat de kennisgeving bij zowel de verweerder als op het kantoor van haar advocaat in feitelijke instanties (tevens dat van haar cassatieadvocaat) is aangekomen, maar niet tijdig het juiste bureau heeft bereikt, komt voor risico van de verweerder. (meer…)
Cassatie in belang der wet: meervoudige kantonrechtspraak niet mogelijk
Cassatieblog HR 22 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1724 (meervoudige kantonrechter?)
Behalve in pachtzaken voorziet de wet niet in de mogelijkheid van meervoudige kantonrechtspraak. (meer…)
Cassatievlog #115 | Kan de kantonrechter meervoudig beslissen?
Hoge Raad 22 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1724
De Hoge Raad heeft uitspraak gedaan op een vordering in het belang der wet over de vraag of de kantonrechter meervoudig kan beslissen. Het antwoord op die vraag luidt ontkennend. De wet staat verwijzing van kantonzaken naar de meervoudige kamer alleen toe als sprake is van samenhang met niet-kantonvorderingen en bij pachtzaken. Het is aan de wetgever om te beslissen of ook in andere gevallen meervoudige behandeling van kantonzaken mogelijk moet worden. Vooralsnog moeten kantonrechters dus enkelvoudig blijven beslissen. Jerre de Jong bespreekt de uitspraak.
Cassatievlog #115 is ook in podcast vorm beschikbaar. Beluister de podcast hier of via uw favoriete podcastkanaal.