Alle berichten met de tag: procesreglement

Verlenging verweertermijn moet worden gevraagd binnen de oorspronkelijke verweertermijn

CB 2024-147 | Geplaatst op 27-11-2024 | door

Cassatieblog HR 15 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1666 (werknemer/EUR)

In art. 3.2.7.2 Procesreglement ligt besloten dat in een verzoekprocedure een verzoek tot verlenging van de verweertermijn moet worden gedaan voor de afloop van de termijn van in beginsel drie weken na verzending van de procesinleiding. Dat de kennisgeving bij zowel de verweerder als op het kantoor van haar advocaat in feitelijke instanties (tevens dat van haar cassatieadvocaat) is aangekomen, maar niet tijdig het juiste bureau heeft bereikt, komt voor risico van de verweerder. (meer…)

Termijnoverschrijding en Veilig Mailen

CB 2024-106 | Geplaatst op 23-09-2024 | door

HR 12 april 2024, ECLI:NL:HR:2024:570

(i) Gesteld noch gebleken is dat zich een verstoring van de toegang tot Veilig Mailen heeft voorgedaan als bedoeld in art. 8 Besluit elektronisch procederen en/of art. 4.3.8 (Bijlage III) van het Procesreglement verzoekschriftprocedures familiezaken gerechtshoven.

(ii) Van een apparaatsfout is geen sprake als een medewerker van de griffie de advocaat die een processtuk via Veilig Mailen indient, er niet op wijst dat het ingediende bestand niet te openen is.

(meer…)

Procesreglement bevat geen fatale termijn voor het instellen van incidenteel cassatieberoep

CB 2020-92 | Geplaatst op 09-07-2020 | door

HR 3 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1224

Het Procesreglement van de Hoge Raad bevat geen fatale termijn voor het instellen van incidenteel cassatieberoep. Het niet in acht nemen van de in het Procesreglement genoemde termijn vormt wel een belangrijke aanwijzing dat het instellen van incidenteel cassatieberoep in strijd is met de eisen van de goede procesorde. Op grond van de omstandigheden kan echter anders worden geoordeeld. (meer…)

Bij onttrekking advocaat wordt de zaak verwezen in de staat waarin zij zich bevindt

CB 2016-98 | Geplaatst op 27-05-2016 | door

HR 2 mei 2016, ECLI:NL:HR:2016:920

Ambtshalve peremptoir gesteld na zeven aanhoudingen voor grieven onttrekt de advocaat van appellant zich. Het hof verleent direct akte niet-dienen. Daarmee heeft het hof het art. 6.2 en 6.3 van het pilotreglement geschonden: het hof had uitstel moeten verlenen wegens de onttrekking. (meer…)

Ook onder pilotreglement altijd ten minste twee weken uitstel voor grieven

CB 2016-82 | Geplaatst op 28-04-2016 | door

HR 8 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:606

Bij overschrijding van de eenmalige termijn op grond van het Pilotreglement van het hof Amsterdam moet de door de goede procesorde vereiste belangenafweging leiden tot het verlenen van een termijn van veertien dagen om het verzuim te herstellen. De rolraadsheer moet deze afweging ambtshalve maken, op het moment dat hij constateert dat niet op de eerste daartoe bepaalde datum van grieven is gediend, ook als appellant niet heeft verzocht om alsnog van grieven te mogen dienen.  (meer…)

Cassatieblog.nl