Dossier: Proces- en beslagrecht

Een in het buitenland vernietigd arbitraal vonnis wordt slechts in bijzondere gevallen toch erkend

CB 2017-203 | Geplaatst op 07-12-2017 | door

HR 24 november 2017, ECLI:NL:HR:2017:2992 (verzoeker/NLMK)

De erkenning of tenuitvoerlegging van een buitenlands arbitraal vonnis kan op grond van art. V lid 1 van het Verdrag van New York slechts op bepaalde gronden worden geweigerd. Een van deze gronden voor weigering is dat het vonnis is vernietigd door een bevoegde autoriteit van het land waar of krachtens welk recht de uitspraak werd gewezen. De Hoge Raad oordeelt dat de rechter een arbitraal vonnis ondanks de vernietiging daarvan in bijzondere gevallen toch kan erkennen. Zo’n bijzonder geval deed zich in deze zaak niet voor. (meer…)

Geen uitzondering op verplichte procesvertegenwoordiging in cassatie voor wrakingsverzoek

CB 2017-195 | Geplaatst op 07-11-2017 | door

HR 3 november 2017 ECLI:NL:HR:2017:2806

Voor het doen van een wrakingsverzoek maakt de Wet versterking cassatierechtspraak geen uitzondering op de verplichte procesvertegenwoordiging in cassatie door een advocaat bij de Hoge Raad. (meer…)

Motivering onvoldoende gelet op devolutieve werking van het appel

CB 2017-189 | Geplaatst op 27-10-2017 | door

HR 27 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2790 (X/Encare B.V.)

Nu het hof het beroep van eiser op de verrekeningsafspraak alsnog verwierp, had het de overige door eiser aan zijn verweer ten grondslag gelegde, maar door de rechtbank onbesproken gelaten stellingen dienen te beoordelen. Dit heeft het hof niet, althans ontoereikend gemotiveerd, gedaan met de overweging dat eiser geen feiten of omstandigheden heeft gesteld die op grond van de devolutieve werking van het appel aan de orde zouden moeten komen en tot een ander oordeel zouden kunnen leiden. (meer…)

Hoge Raad stelt prejudiciële vragen over Peeters/Gatzen-vordering

CB 2017-187 | Geplaatst op 26-10-2017 | door

HR 8 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2269 (Rosbeek q.q. / BNP Paribas Fortis)

De Hoge Raad stelt vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJEU) over de toepasselijkheid van de uitzondering van de art. 1 lid 2 aanhef en onder b van EEX-Verordening op de vordering tot schadevergoeding die de curator (handelend op grond van de hem in art. 68 lid 1 Fw gegeven opdracht) namens de gezamenlijke schuldeisers instelt tegen een derde die jegens de schuldeisers onrechtmatig heeft gehandeld (Peeters/Gatzen-vordering). (meer…)

Akte niet-dienen op grond van pilotreglement van hof Amsterdam

CB 2017-185 | Geplaatst op 19-10-2017 | door

HR 6 oktober 2017 ECLI:NL:HR:2017:2568

Het gaat in deze zaak om de vraag of het hof Amsterdam na afloop van de ambtshalve verleende termijn van veertien dagen voor herstel van het verzuim om van grieven te dienen, akte niet-dienen van grieven mocht verlenen op basis van het op dat moment geldende pilotreglement bij dit hof.

(meer…)

Geen afdoening vrijwaringszaak vóór hoofdzaak als in de hoofdzaak nog een schadestaat volgt

CB 2017-183 | Geplaatst op 19-10-2017 | door

HR 15 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2388

De vrijwaringsprocedure kan niet vóór de hoofdprocedure worden afgedaan als de uitkomst daarvan afhangt of redelijkerwijs kan afhangen van de beslissing of het debat in de hoofdzaak, zoals wanneer de hoofdzaak naar de schadestaatprocedure is verwezen. (meer…)

Cassatieblog.nl