verstek Archieven - Pagina 3 van 3

De tegenspraakfictie van art. 140 lid 3 Rv en de verschoonbare overschrijding van de appeltermijn

CB 2015-96 | Geplaatst op 11-06-2015 | door Femke Ruitenbeek-Bart

HR 5 juni 2015, ECLI:NL:HR:2015:1470

Toepassing van de rechtsregel uit HR 3 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:2894, waarin de Hoge Raad een uitzondering aanvaardde op het uitgangspunt dat aan beroepstermijnen strikt de hand gehouden moet worden. Onder omstandigheden kan de bij verstek veroordeelde die, vanwege de tegenspraakfictie van art. 140 lid 3 Rv, is aangewezen op het rechtsmiddel van hoger beroep, zich beroepen op verschoonbare overschrijding van de appeltermijn. In dit geval had het hof appellant in de gelegenheid moeten stellen zich uit te laten over de termijnoverschrijding. (meer…)

Geplaatst in Proces- en beslagrecht | Getagged appeltermijn, EVRM art. 6, Rv art. 140, Rv art. 339, toegang tot de rechter, verschoonbare termijnoverschrijding, verstek

Toegang tot de appelrechter na verstreken appeltermijn van verstekvonnis op tegenspraak

CB 2014-159 | Geplaatst op 16-10-2014 | door Sikke Kingma

HR 3 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:2894

De toepassing van de art. 140 en 339 Rv in een concreet geval mag niet tot gevolg hebben dat het recht op toegang tot de rechter in de kern wordt aangetast. Daarom is overschrijding van de appeltermijn niet zonder meer fataal in een geval waarin de inleidende dagvaarding niet in persoon is betekend, en het vonnis aan de bij verstek veroordeelde niet bekend is geworden voorafgaand aan het verstrijken van de appeltermijn. (meer…)

Geplaatst in Grondrechten en mensenrechten, Proces- en beslagrecht | Getagged appeltermijn, EVRM art. 6, Rv art. 140, Rv art. 339, toegang tot de rechter, verstek

Vermelding verkeerde sanctie op niet-betalen griffierecht vormt geen nietigheidsgebrek in cassatiedagvaarding

CB 2012-195 | Geplaatst op 09-10-2012 | door Karlijn Teuben

HR 5 oktober 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX9298 en ECLI:NL:HR:2012:BX9301

In de cassatiedagvaarding in deze zaken is ten onrechte vermeld dat in geval van niet tijdige betaling van het griffierecht tegen de verweerder verstek wordt verleend. Deze sanctie is namelijk in cassatie niet van toepassing (art. 407 lid 2 Rv jo. art. 111 lid 2 onder i Rv). De vermelding van deze niet-toepasselijke sanctie vormt echter geen gebrek dat tot nietigheid van de cassatiedagvaarding, dan wel tot weigering van verstekverlening behoort te leiden. (meer…)

Geplaatst in Proces- en beslagrecht | Getagged cassatiedagvaarding, griffierecht, nietigheidsgebrek, Rv art. 111 lid 2 onder i, Rv art. 407 lid 2, Rv art. 411 lid 1, verstek

De tegenspraakfictie van art. 140 lid 3 Rv en de verschoonbare overschrijding van de appeltermijn

Toegang tot de appelrechter na verstreken appeltermijn van verstekvonnis op tegenspraak

Vermelding verkeerde sanctie op niet-betalen griffierecht vormt geen nietigheidsgebrek in cassatiedagvaarding

Recente berichten

Dossiers

Archief

Achtergronden cassatierechtspraak

Cassatieblog.nl