Selecteer een pagina

Alle berichten van: Jellis Jansen

Wetenschapsvereiste van de faillissementspauliana bij de vernietiging van een samenstel van rechtshandelingen

CB 2025-98 | Geplaatst op 08-07-2025 | door

HR 20 juni 2025, ECLI:NL:HR:2025:975

Bij een samenhangend geheel van rechtshandelingen moet de beoordeling van de wetenschap van benadeling worden betrokken op het samenhangende geheel van rechtshandelingen. Daarbij gaat het erom dat op enig moment bij het verrichten van een rechtshandeling die behoort tot het samenhangende geheel van rechtshandelingen, is voldaan aan de voorwaarde dat de schuldenaar en, in het geval van art. 42 lid 2 Fw, degene met of jegens wie de schuldenaar de rechtshandeling verrichtte, wist of behoorde te weten dat van dat samenhangende geheel van rechtshandelingen benadeling van schuldeisers het gevolg zou zijn. (meer…)

Het pluraliteitsvereiste en de privatieve last tot uitoefening van een vorderingsrecht

CB 2025-96 | Geplaatst op 03-07-2025 | door

HR 6 juni 2025, ECLI:NL:HR:2025:849

Als een schuldeiser aan een verzoeker tot faillietverklaring een privatieve last heeft verstrekt tot uitoefening van zijn vorderingsrechten, staat dit niet in de weg aan het gebruik van de vordering van schuldeiser als steunvordering door de verzoeker tot faillietverklaring. (meer…)

Civiele regels stelplicht en bewijslast gelden ook als parallelle strafprocedure over zelfde feitencomplex aanhangig is

CB 2025-87 | Geplaatst op 18-06-2025 | door

HR 23 mei 2025, ECLI:NL:HR:2025:796

De algemene regel van stellen en bewijzen ex art. 149 lid 1 Rv geldt ook voor schadevergoedingsvorderingen ter zake van een feitencomplex waarover ook een strafzaak tegen de gedaagde aanhangig is. De toepassing van deze regel is in beginsel niet in strijd met art. 6 EVRM. (meer…)

Cassatievlog #136 | Strafrechtelijke transactie vernietigbaar bij dwaling of bedrog

CB 2025-84 | Geplaatst op 17-06-2025 | door

Hoge Raad 13 juni 2025, ECLI:NL:HR:2025:898

In dit arrest gaat de Hoge Raad in op de verhouding tussen strafrechtelijke transacties en wilsgebreken. De Hoge Raad oordeelt in een oordeel ten overvloede dat moet worden aangenomen dat een strafrechtelijke transactie als bedoeld in art. 74 Sr in beginsel kan worden vernietigd met een beroep op overeenkomstige toepassing van de civielrechtelijke bepalingen over dwaling (art. 6:228 BW) en bedrog (art. 3:44 BW). Jellis Jansen bespreekt in drie minuten de uitspraak.

Gijsbrecht Nieuwland en Berend-Bram Heinen hebben de Staat in cassatie bijgestaan.

Cassatievlog #136 is ook in podcast vorm beschikbaar. Beluister hier de podcast of via uw favoriete podcastkanaal.

Geplaatst in Strafrecht | Getagged bedrog, dwaling

Geen wettelijke grondslag voor gerechten om inzage in of afschrift van dossiers in afgesloten civiele familie- en jeugdprocedures te verstrekken

CB 2025-83 | Geplaatst op 13-06-2025 | door

HR 9 mei 2025, ECLI:NL:HR:2025:723 

Er bestaat geen wettelijke grondslag voor het verstrekken door de gerechten van inzage in of afschrift van stukken uit het dossier van een afgesloten civiele familie- en jeugdprocedure. Dit is slechts anders voor zover het gaat om het verstrekken van afschriften van vonnissen, arresten en beschikkingen (art. 29 lid 2 Rv) en om het verstrekken van inzage in en informatie over de door gerechten verwerkte persoonsgegevens (art. 15 AVG). Wel rust op de Staat ingevolge art. 8 EVRM een positieve verplichting om te voorzien in een effectieve en toegankelijke procedure waarmee de betrokkene ten aanzien van wie in het verleden kinderbeschermingsmaatregelen zijn getroffen, toegang kan verkrijgen tot alle relevante en passende informatie met betrekking tot die maatregelen om zijn kindertijd en vroege ontwikkeling te kennen en te begrijpen. Art. 7.3.10 Jeugdwet voorziet in beginsel in een dergelijke procedure, maar het is niet zeker dat de betrokkene langs die weg steeds alle relevante en passende informatie zal kunnen krijgen. Het gaat evenwel de rechtsvormende taak van de rechter te buiten om te voorzien in een algemene oplossing voor dit mogelijke rechtstekort. (meer…)

Cassatieblog.nl