Schuldsanering: hoger beroep tegen beschikking over de kosten van budgetbeheer is niet ontvankelijk
HR 20 januari 2023, ECLI:NL:HR:2023:53
Tegen een beschikking met betrekking tot de kosten van budgetbeheer staat geen hoger beroep open. Lees meer…
Wzd; toepasselijkheid Awb en toedeling bevoegdheid
HR 23 december 2022 ECLI:NL:HR:2022:1937
Gelet op de aard van een het verzoek om een machtiging op de voet van art. 26 Wzd, te weten vrijheidsbeneming, dient bewijs te worden verstrekt van de bevoegdheid van de desbetreffende medewerker van het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) om een dergelijk verzoek in te dienen, als de betrokkene hierom verzoekt. Lees meer…
Cassatievlog #045 | Senioriteitsrechten en overgang van onderneming
HR 20 januari 2023, ECLI:NL:HR:2023:65
Dit arrest betreft een geschil tussen Martin-air-vrachtvliegers en de KLM. Centrale vraag is of de senioriteitsrechten van deze vliegers rechten zijn die op basis van art. 7:663 BW mee overgaan naar de nieuwe werkgever (KLM) in het geval van overgang van onderneming. De Hoge Raad oordeelt dat de senioriteitsrechten van de vrachtvliegers, die niet mede-bepalend zijn voor een financieel recht, niet hoeven te worden gehandhaafd door KLM. In dit Cassatievlog bespreekt Hidde Volberda in drie minuten de uitspraak van de Hoge Raad.
Cassatievlog #045 is ook als podcast beschikbaar.
Informatieverstrekking door de belastingdienst en rechtsmachtverdeling
HR 16 december 2022, ECLI:NL:HR:2022:1866
De Belastingdienst heeft in het kader van een wettelijke regeling inkomensgegevens verstrekt aan verhuurders die aan de hand van die gegevens konden bepalen of en hoeveel de huur kon worden verhoogd. Nadat een huurder daartegen bij de bestuursrechter beroep had ingesteld en inhoudelijk in het gelijk was gesteld, begon de Woonbond een collectieve actie (nog onder het oude art. 3:305a BW) voor een verklaring voor recht dat die gegevensverstrekking onrechtmatig was. De vraag rees of zij daarin ontvankelijk was nu ook voor individuele huurders de weg naar de bestuursrechter openstond. De Hoge Raad oordeelt dat dit zo is. Lees meer…
Voldoende gemotiveerd oordeel over de oorzaak van een brand
HR 23 december 2022, ECLI:NL:HR:2022:1935
Niet onbegrijpelijk of onvoldoende gemotiveerd oordeel van het hof over de oorzaak van een brand in een luchtbehandelingsinstallatie. Lees meer…
Xella-norm geldt (i) ook voor (semi-)diepslapers en (ii) alleen voor voorstellen gedaan op of na 20 juli 2018
HR 11 november 2022, ECLI:NL:HR:2022:1575 en 1576
De Hoge Raad heeft twee belangrijke uitspraken gedaan over de personele en temporele reikwijdte van de zogeheten Xella-norm:
(i) De Xella-norm geldt ook voor (semi-)diepslapers, omdat de werkgever, indien aan de voorwaarden van art. 7:673e lid 1, aanhef en onder a, BW, is voldaan, ook in die gevallen aanspraak kan maken op de in die bepaling voorziene compensatie.
(ii) De Xella-norm gold pas vanaf het moment dat werkgevers ervan uit konden gaan dat de compensatieregeling voor de betaalde transitievergoeding er zou komen, dat wil zeggen: 20 juli 2018. Lees meer…
Cassatievlog #044 | Een appellant mag niet slechter worden van zijn hoger beroep
HR 13 januari 2023 ECLI:NL:HR:2023:29
Deze uitspraak van de Hoge Raad gaat over de omvang van het hoger beroep en het beginsel dat een appellant niet slechter mag worden van zijn hoger beroep. In dit Cassatievlog bespreekt Maartje Möhring in drie minuten de uitspraak van de Hoge Raad.
Cassatievlog #044 is ook als podcast beschikbaar.
Schadeloosstelling voor de onteigening van de Hedwigepolder
Cassatieblog HR 16 december 2022, ECLI:NL:HR:2022:1874 (Onteigening Hedwigepolder)
i) De bijzondere aard en achtergrond van de onteigening van de Hedwigepolder rechtvaardigen niet dat wordt afgeweken van de uitgangspunten die aan het stelsel van schadeloosstelling van de Onteigeningswet ten grondslag liggen.
ii) Het voordeel dat de onteigende geniet in de vorm van rente over de vergoeding van onwinbare bodembestanddelen geldt als een inkomensvoordeel dat mag worden verrekend met de inkomensschade die de onteigende lijdt.
iii) Als het onteigende (gedeeltelijk) kwalificeert als duurzame belegging, mag (voor dat deel) uitsluitend toepassing te worden gegeven aan de regels van wederbelegging. Schadebegroting op basis van reconstructie is dan (voor dat deel van het onteigende) niet aan de orde. Lees meer…
De Stoof/Mammoet-maatstaf geldt ook voor collectieve wijzigingen
HR 25 november 2022, ECLI:NL:HR:2022:1759
De beoordelingsmaatstaf uit het arrest Stoof/Mammoet geldt voor alle voorstellen tot wijziging van arbeidsvoorwaarden, ongeacht of deze (overwegend) individueel of collectief van aard zijn. Het hof kon deze maatstaf dan ook toepassen, maar heeft een andere, onjuiste, maatstaf aangelegd. Lees meer…
Cassatievlog #043 | Is over de muziek in een woonzorgcentrum auteursrecht verschuldigd?
HR 23 december 2022, ECLI:NL:HR:2022:1938
Het afspelen van muziek in gemeenschappelijke woonkamers van woonzorgcentra voor ouderen vormt een ‘mededeling aan het publiek’ in de zin van art. 3 lid 1 van de Auteursrechtrichtlijn. Er is (daarom) ook sprake van ‘openbaarmaking van een werk’ als bedoeld in art. 12 van de Auteurswet. Gelet op de omvang en samenstelling van de aanwezigen komt de exploitant van de woonzorgcentra geen beroep toe op de ‘de minimis-drempel’. Jerre de Jong bespreekt in dit vlog de uitspraak van de Hoge Raad.
Cassatievlog #043 is ook als podcast beschikbaar.