Benoeming twee nieuwe raadsheren Hoge Raad
De Ministerraad heeft op 18 februari 2022 ingestemd met de voordracht voor benoeming van twee raadsheren in de Hoge Raad der Nederlanden. Lees meer…
Cassatievlog #009 | Koopovereenkomst en subsidie
Hoge Raad 18 februari 2022 ECLI:NL:HR:2022:275 (Provincie Noord-Brabant / X)
Martijn Scheltema licht een uitspraak toe over de verplaatsing van een varkenshouder. Die kon voor deze verplaatsing een subsidie krijgen van de provincie. Indien een subsidie in de vorm van een koopprijs wordt verstrekt, kan er in een uitvoeringsovereenkomst geen andere koopprijs worden overeengekomen dan uit de subsidieregeling voortvloeit. Voor zover de overeenkomst afwijkt van de subsidiebeschikking, kan daarvan dus geen nakoming worden gevorderd.
Cassatievlog #009 is ook als podcast beschikbaar.
Subsidieregeling en koopovereenkomst
HR 18 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:275 (Noord-Brabant)
Indien een subsidie in de vorm van een koopprijs wordt verstrekt, kan er in een uitvoeringsovereenkomst geen andere koopprijs worden overeengekomen dan uit de subsidieregeling voortvloeit. Voor zover de overeenkomst afwijkt van de subsidiebeschikking, kan daarvan dus geen nakoming worden gevorderd. Lees meer…
Mag de werkgever finale kwijting als voorwaarde stellen voor instemming met ‘Xella-voorstel’?
HR 21 januari 2022, ECLI:NL:HR:2022:63
(i) de werkgever handelt niet als goed werkgever indien hij slechts bereid is het ‘Xella-voorstel’ (beëindiging van de arbeidsovereenkomst + transitievergoeding) te aanvaarden op voorwaarde dat de werknemer hem finale kwijting verleent voor mogelijke andere aanspraken.
(ii) Bij de beoordeling van een door de werknemer gedaan verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst moeten alle omstandigheden van het geval, in onderling verband en samenhang, in aanmerking worden genomen. Ook bij de beoordeling of de ontbinding het gevolg is van ernstig verwijtbaar handelen of nalaten van de werkgever, moeten alle omstandigheden van het geval, in onderling verband en samenhang, in aanmerking worden genomen. Lees meer…
De omvang van de stelplicht ten aanzien van de geleden schade bij een meetfout door een NVM-makelaar
HR 10 december 2021, ECLI:NL:HR:2021:1842
Ten onrechte heeft het hof, na het vaststellen van de onrechtmatige daad, een schadevergoedingsvordering afgewezen omdat er onvoldoende was gesteld door de benadeelde om de schade te kunnen bepalen. Het hof heeft miskend dat het, al dan niet na nadere instructie, de schade op de voet van art. 6:97 BW had moeten schatten, indien het van oordeel was dat de omvang van de schade niet nauwkeurig kon worden vastgesteld, dan wel partijen naar de schadestaatprocedure had moeten verwijzen, ook zonder dat dit uitdrukkelijk was gevorderd. Lees meer…
Cassatievlog #008 | Conservatoir leveringsbeslag op merkrechten
HR 11 februari 2022 ECLI:NL:HR:2022:164 (Earth Concepts / Upstream c.s.)
Ruben de Graaff behandelt in drie minuten een uitspraak van de Hoge Raad over conservatoir leveringsbeslag op merkrechten. Tegen wie moet de beslaglegger de eis in de hoofdzaak instellen? Wat als de beslagene het merkrecht aan een derde heeft overgedragen en vervolgens failliet is gegaan?
Cassatievlog #008 is ook als podcast beschikbaar.
Aansprakelijkheid voor vernietigde besluiten: causaal verband en onrechtmatigheid
Cassatieblog HR 4 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:115 (X / Gemeente Waalre) – Matthijs Bakker
De Hoge Raad geeft een maatstaf voor het bepalen van onrechtmatigheid en causaal verband bij vertragingsschade in het geval dat een aanvankelijk begunstigend besluit door een gebrek wordt herroepen en daarna alsnog een rechtmatig begunstigend besluit wordt genomen. Lees meer…
De redelijke kosten voor een contra-expert
HR 28 januari 2022, ECLI:NL:HR:2022:81
Bij de beoordeling of sprake is van ‘redelijke kosten’ die worden gemaakt voor het vaststellen van de omvang van de schade in de zin van art. 7:959 BW moet de dubbele redelijkheidstoets worden toegepast. Hiervan mag niet ten nadele van de consument worden afgeweken. Het vergoeden van kosten voor een contra-expert die door de verzekerde wordt ingeschakeld om de omvang van de schade vast te stellen, mag daarom niet afhankelijk worden gesteld van de vraag of die contra-expert aan bepaalde door de verzekeraar voorgeschreven (kwaliteits)eisen voldoet. Een beding in de algemene voorwaarden waarin dat wel gebeurt, is onredelijk bezwarend. Lees meer…
Wvggz; beoordeling wilsbekwaam verzet door rechter
HR 4 februari 2022 ECLI:NL:HR:2022:123
Indien de betrokkene een voldoende toegelicht bezwaar maakt tegen de voorgestelde verplichte zorg en de situaties als bedoeld in art. 2:1 lid 6, aanhef en onder b, Wvggz (onder meer acuut levensgevaar) zich niet voordoen, dient de rechter te beoordelen of de betrokkene wilsbekwaam is. Lees meer…
Cassatievlog #007 | Aansprakelijkheid van een bestuursorgaan als een besluit wordt vernietigd
HR 4 februari 2022 ECLI:NL:HR:2022:115 ( X / Gemeente Waalre)
Paul Tanja behandelt in drie minuten een uitspraak van de Hoge Raad over de aansprakelijkheid van een bestuursorgaan voor onrechtmatige besluitvorming. Het bestuursorgaan kan aansprakelijk zijn voor vertragingsschade als een besluit wordt vernietigd en pas jaren later wordt herroepen of vervangen. De uitspraak gaat ook in op het vereiste van causaal verband tussen het vernietigde besluit en de schade.
Cassatievlog #007 is ook als podcast beschikbaar.