Korte verjaringstermijn consumentenkoop ook toepasselijk op een met de koop (voldoende) verbonden kredietovereenkomst
HR 10 augustus 2012, LJN BW4992 (X/Defam Financieringen)
Tussen een overeenkomst van consumentenkoop en een overeenkomst tot financiering van de daarbij overeengekomen koopprijs door een derde kan een dusdanige verbondenheid bestaan, dat de bescherming die art. 7:28 BW aan de consument-koper beoogt te bieden, zich mede uitstrekt tot de vordering tot aflossing van het krediet. Of van een zodanige verbondenheid sprake is, dient te worden vastgesteld door uitleg van de rechtsverhouding in het licht van de omstandigheden. (meer…)
Eerste prejudiciële vraag aan de Hoge Raad
Rechtbank Utrecht 3 augustus 2012, LJN BX3391
Een maand na de inwerkingtreding van de Wet prejudiciële vragen aan de Hoge Raad is de eerste prejudiciële vraag aan de Hoge Raad een feit. De primeur is afkomstig van de voorzieningenrechter van de Rechtbank Utrecht (vonnis van 3 augustus 2012, LJN BX3391). De vraag heeft betrekking op de reikwijdte van de executoriale kracht van een hypotheekakte; strekt die zich ook uit tot de restantvordering uit hoofde van een overeenkomst van geldlening die ten tijde van de hypotheekverstrekking al bestond? (meer…)
Video-impressie laatste rolzitting Hoge Raad in oude stijl
Op 29 juni 2012 vond de laatste civiele rolzitting van de Hoge Raad plaats waarop alle partijen in persoon ter zitting door een advocaat bij de Hoge Raad werden vertegenwoordigd. Cassatieblog maakte een video-impressie van deze zitting. (meer…)
Recente berichten
- Hoe wordt een waterperceel openbaar?
- Is cassatieberoep van een tussenbeschikking van het Gemeenschappelijk Hof ontvankelijk?
- Klachtplicht ook van toepassing op loonvorderingen
- Cassatievlog #116 | Geen gratie na veroordeling voor verjaard feit
- Geoblocking, VPN-diensten en de Auteursrechtrichtlijn: geldt een gerichtheidsvereiste voor een mededeling aan het publiek?
- Verlenging verweertermijn moet worden gevraagd binnen de oorspronkelijke verweertermijn
- Cassatie in belang der wet: meervoudige kantonrechtspraak niet mogelijk
- Cassatievlog #115 | Kan de kantonrechter meervoudig beslissen?
Dossiers
- Aanbestedingsrecht (12)
- Aansprakelijkheid en schadevergoeding (326)
- Arbeidsrecht (226)
- Bijzondere overeenkomsten (47)
- Caribisch recht (Aruba, Curaçao en Sint Maarten, BES) (67)
- Erfrecht (36)
- Europees recht (86)
- Financieel recht (51)
- Goederenrecht (91)
- Grondrechten en mensenrechten (63)
- Hoge Raad Algemeen (59)
- Huurrecht (75)
- Huwelijksvermogensrecht (68)
- Insolventierecht (198)
- Intellectuele-eigendomsrecht (115)
- Internationaal privaatrecht (80)
- Internationaal publiekrecht (25)
- Kooprecht (14)
- Mededingingsrecht (20)
- Ondernemingsrecht (102)
- Onteigeningsrecht (71)
- Overheidsrecht (176)
- Pensioenrecht (23)
- Personen- en familierecht (207)
- Prejudiciële uitspraken HvJEU (27)
- Prejudiciële vragen Hoge Raad (134)
- Privacy -AVG (4)
- Proces- en beslagrecht (843)
- Strafrecht (6)
- Verbintenissenrecht (290)
- Vermogensrecht algemeen (85)
- Vervoersrecht (26)
- Verzekeringsrecht (76)
- Wetgeving cassatierechtspraak (13)
- Wvggz – Wzd (Wet Bopz oud) (118)