Wvggz; de onafhankelijkheid van een psychiater
HR 12 juli 2024 ECLI:NL:HR:2024:1076
De rechtbank mocht niet zonder motivering voorbijgaan aan aangevoerde over vroegere behandelrelatie ter onderbouwing van betoog dat desbetreffende psychiater niet als onafhankelijk psychiater als bedoeld in art. 5:7 Wvggz kon worden aangemerkt, ook al is meer dan één jaar verstreken tussen het einde van de behandelrelatie en het tijdstip waarop onderzoek ten behoeve van de medische verklaring was verricht. (meer…)
Gecertificeerde instelling is geen belanghebbende in zaak over beëindiging gezag
HR 12 juli 2024, ECLI:NL:HR:2024:1079
Een gecertificeerde instelling is in een zaak op de voet van art. 1:253n BW (beëindiging gezamenlijk gezag) die ziet op een onder toezicht gesteld kind, geen belanghebbende in de zin van art. 798 lid 1, eerste volzin, Rv. (meer…)
Wvggz; gebondenheid aan verzoekschrift; klacht gegrond – of niet
HR 7 juni 2024 ECLI:NL:HR:2024:825
Art. 10:10 lid 1 Wvggz kent niet de mogelijkheid om in het dictum van de uitspraak een klacht tegen een bepaalde beslissing van de zorgaanbieder formeel gegrond en inhoudelijk ongegrond te verklaren. (meer…)
Wvggz; voortzetting crisismaatregel – (eerder) onderzoek psychiater via beeldbellen
HR 31 mei 2024 ECLI:NL:HR:2024:789
Indien de aanvankelijk afgegeven medische verklaring niet berust op een onderzoek door de psychiater in fysieke aanwezigheid van de betrokkene, bestaat aanleiding de medische verklaring aan te vullen als voorafgaand aan het verzoek om een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel een onderzoek door de psychiater in fysieke aanwezigheid van de betrokkene wel mogelijk is. (meer…)
Is een ‘offline streaming copy’ een thuiskopie? Hoge Raad stelt prejudiciële vragen
HR 12 juli 2024, ECLI:NL:HR:2024:1074 (en HR 7 mei 2024, ECLI:NL:HR:2024:712)
De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan het HvJEU over of een offline streaming copy van een auteursrechtelijk beschermd werk moet worden aangemerkt als een ‘thuiskopie’ in de zin van de Auteursrechtrichtlijn. (meer…)
Recente berichten
- Nieuwe uitzondering op verbod van terugwijzing voor collectieve acties
- Bevoegdheid, ontvankelijkheid en terugwijzing in collectieve actie over rentebenchmarks
- Stelplicht- en bewijslastverdeling: waar is het goud?
- Cassatievlog #171 | Uitzondering op het terugverwijsverbod bij de WAMCA?
- Cassatieblog #170 | Gokkers krijgen geen geld terug
- Cassatievlog #169 | Gezag van gewijsde in belastingzaken?
- Kansspelovereenkomsten met een illegale aanbieder zijn niet nietig
- Cassatievlog #168 | WSNP: cassatietermijn bij beroep op een doorbrekingsgrond
Dossiers
- Aanbestedingsrecht (15)
- Aansprakelijkheid en schadevergoeding (342)
- Arbeidsrecht (252)
- Bestuursrecht (1)
- Bijzondere overeenkomsten (47)
- Caribisch recht (Aruba, Curaçao en Sint Maarten, BES) (71)
- Erfrecht (47)
- Europees recht (91)
- Financieel recht (58)
- Goederenrecht (96)
- Grondrechten en mensenrechten (65)
- Hoge Raad Algemeen (63)
- Huurrecht (88)
- Huwelijksvermogensrecht (71)
- Insolventierecht (210)
- Intellectuele-eigendomsrecht (120)
- Internationaal privaatrecht (89)
- Internationaal publiekrecht (25)
- Kooprecht (15)
- Mededingingsrecht (26)
- Omgevingsrecht (1)
- Ondernemingsrecht (104)
- Onteigeningsrecht (72)
- Overheidsrecht (183)
- Pensioenrecht (27)
- Personen- en familierecht (220)
- Prejudiciële uitspraken HvJEU (28)
- Prejudiciële vragen Hoge Raad (153)
- Privacy -AVG (5)
- Proces- en beslagrecht (905)
- Strafrecht (12)
- Verbintenissenrecht (323)
- Vermogensrecht algemeen (94)
- Vervoersrecht (28)
- Verzekeringsrecht (85)
- Wetgeving cassatierechtspraak (14)
- Wvggz – Wzd (Wet Bopz oud) (139)