HR 1 mei maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:1188 (Van As q.q. / Ontvanger)
Alleen door een rechterlijke beslissing kan, in geval van misbruik van bevoegdheid, de schorsende werking aan het verzet van art. 17 lid 2 Invorderingswet worden ontnomen. (meer…)
Alle berichten met de tag: Iw art. 17
Recente berichten
- Hoe wordt een waterperceel openbaar?
- Is cassatieberoep van een tussenbeschikking van het Gemeenschappelijk Hof ontvankelijk?
- Klachtplicht ook van toepassing op loonvorderingen
- Cassatievlog #116 | Geen gratie na veroordeling voor verjaard feit
- Geoblocking, VPN-diensten en de Auteursrechtrichtlijn: geldt een gerichtheidsvereiste voor een mededeling aan het publiek?
- Verlenging verweertermijn moet worden gevraagd binnen de oorspronkelijke verweertermijn
- Cassatie in belang der wet: meervoudige kantonrechtspraak niet mogelijk
- Cassatievlog #115 | Kan de kantonrechter meervoudig beslissen?
Dossiers
- Aanbestedingsrecht (12)
- Aansprakelijkheid en schadevergoeding (326)
- Arbeidsrecht (226)
- Bijzondere overeenkomsten (47)
- Caribisch recht (Aruba, Curaçao en Sint Maarten, BES) (67)
- Erfrecht (36)
- Europees recht (86)
- Financieel recht (51)
- Goederenrecht (91)
- Grondrechten en mensenrechten (63)
- Hoge Raad Algemeen (59)
- Huurrecht (75)
- Huwelijksvermogensrecht (68)
- Insolventierecht (198)
- Intellectuele-eigendomsrecht (115)
- Internationaal privaatrecht (80)
- Internationaal publiekrecht (25)
- Kooprecht (14)
- Mededingingsrecht (20)
- Ondernemingsrecht (102)
- Onteigeningsrecht (71)
- Overheidsrecht (176)
- Pensioenrecht (23)
- Personen- en familierecht (207)
- Prejudiciële uitspraken HvJEU (27)
- Prejudiciële vragen Hoge Raad (134)
- Privacy -AVG (4)
- Proces- en beslagrecht (843)
- Strafrecht (6)
- Verbintenissenrecht (290)
- Vermogensrecht algemeen (85)
- Vervoersrecht (26)
- Verzekeringsrecht (76)
- Wetgeving cassatierechtspraak (13)
- Wvggz – Wzd (Wet Bopz oud) (118)