Rv art. 237 Archieven - Cassatieblog.nl

Een proceskostenbeding in een consumentenovereenkomst is oneerlijk

CB 2025-76 | Geplaatst op 27-05-2025 | door Monique Hazelhorst

HR 23 mei 2025, ECLI:NL:HR:2025:820

(i) Een proceskostenbeding in een huurovereenkomst, op grond waarvan de huurder die tekortschiet in de nakoming van de huurovereenkomst alle gerechtelijke kosten moet betalen die de verhuurder maakt, is oneerlijk in de zin van Richtlijn 93/13/EG (hierna: de Richtlijn oneerlijke bedingen). Een dergelijk beding is daarom vernietigbaar.
(ii) Uit de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJEU) is niet met zekerheid af te leiden of de rechter vervolgens nog een proceskostenveroordeling op de voet van art. 237 e.v. mag uitspreken ten laste van de huurder. De Hoge Raad stelt hierover een prejudiciële vraag aan het HvJEU. (meer…)

Geplaatst in Europees recht, Prejudiciële vragen Hoge Raad, Verbintenissenrecht | Getagged proceskostenbeding, Richtlijn oneerlijke bedingen, Rv art. 237, Rv art. 241, Rv art. 6:96 lid 2

Enkele perikelen bij het aanhaken bij een eerder ingestelde collectieve vordering

CB 2025-39 | Geplaatst op 20-03-2025 | door Giel Wind

HR 14 maart 2025, ECLI:NL:HR:2025:388

(i) Van dezelfde gebeurtenis(sen) en gelijksoortige feitelijke en rechtsvragen (art. 1018d lid 1 Rv) kan ook sprake zijn bij een collectieve vordering die deels tegen andere rechtspersonen is gericht of wordt ingesteld ten behoeve van een (gedeeltelijk) andere achterban dan de eerdere collectieve vordering.

(ii) De termijnverlenging in art. 1018d lid 2 Rv geldt alleen voor de rechtspersoon die om die verlenging heeft verzocht en heeft dus geen algemene werking.

(iii) Een mede-eiser die zich wat betreft de ontvankelijkheid van eiser schaart bij de wederpartij is geen wederpartij wat betreft de kostenveroordeling.

(meer…)

Geplaatst in Proces- en beslagrecht | Getagged BW art. 3:305a, collectieve actie, proceskostenveroordeling, Rv art. 1018d, Rv art. 237, sprongcassatie, wederpartij

Veroordeling tot betaling van griffierecht in incidenteel hoger beroep?

CB 2024-13 | Geplaatst op 25-01-2024 | door Hidde Volberda

HR 22 december 2023, ECLI:NL:HR:2023:1810

Het instellen van incidenteel hoger beroep is een processuele handeling waarvoor geen griffierecht is verschuldigd. Dat brengt echter niet mee dat de gevolgen van deze processuele handeling voor het griffierecht dat partijen in de zaak verschuldigd zijn, niet in het incidentele beroep voor rekening van de geïntimeerde kunnen worden gebracht. (meer…)

Geplaatst in Verbintenissenrecht | Getagged griffierecht, incidenteel beroep, proceskostenveroordeling, Rv art. 237, Rv art. 239

Oordeel dat sprake is van schuldeisersverzuim, en dus geen dwangsommen zijn verbeurd, is aan de executierechter

CB 2017-168 | Geplaatst op 26-09-2017 | door Mette van Asperen

HR 22 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2455

De schuldenaar kan gedurende het verzuim van zijn schuldeiser geen dwangsommen verbeuren. Het oordeel dat zodanige situatie zich voordoet, is aan de executierechter. Dat oordeel valt buiten de reikwijdte van art. 611d Rv en de exclusieve bevoegdheid van de dwangsomrechter, nu het dan niet gaat om een (op onmogelijkheid gebaseerde) opheffing of vermindering van de dwangsom als in die bepaling bedoeld, maar om de daaraan voorafgaande vraag of de schuldeiser de veroordeling waaraan de dwangsom is verbonden (in de relevante periode) mocht executeren. (meer…)

Geplaatst in Proces- en beslagrecht | Getagged Benelux-Overeenkomst houdende eenvormige wet betreffende de dwangsom, bevoegdheidsverdeling dwangsomrechter/executierechter, BW art. 6:58, BW art. 6:62, dwangsom, executoriaal derdenbeslag, Rv art. 237, Rv art. 438 lid 4, Rv art. 611d, schuldeisersverzuim

Proceskostenveroordeling in een procedure over staatsaansprakelijkheid wegens schending van de redelijke termijn

CB 2016-193 | Geplaatst op 16-12-2016 | door Kasper Jansen

HR 2 december 2016, ECLI:NL:HR:2016:2756

In een procedure betreffende overschrijding van de redelijke termijn voor berechting blijft de regel van art. 237 Rv, dat de in het ongelijk gestelde partij in de kosten wordt veroordeeld, van toepassing. (meer…)

Geplaatst in Grondrechten en mensenrechten, Overheidsrecht | Getagged EVRM art. 13, EVRM art. 6, griffierecht, proceskosten, redelijke termijn, Rv art. 237

Een proceskostenbeding in een consumentenovereenkomst is oneerlijk

Enkele perikelen bij het aanhaken bij een eerder ingestelde collectieve vordering

Veroordeling tot betaling van griffierecht in incidenteel hoger beroep?

Oordeel dat sprake is van schuldeisersverzuim, en dus geen dwangsommen zijn verbeurd, is aan de executierechter

Proceskostenveroordeling in een procedure over staatsaansprakelijkheid wegens schending van de redelijke termijn

Recente berichten

Dossiers

Archief

Achtergronden cassatierechtspraak

Cassatieblog.nl