Selecteer een pagina

Alle berichten van: Jellis Jansen

Cassatievlog #152 | Grenzen van rechtsstrijd na cassatie

CB 2026-9 | Geplaatst op 20-01-2026 | door

Hoge Raad 16 januari 2026, ECLI:NL:HR:2026:54 

In deze nieuwe cassatievlog bespreekt Jellis Jansen een recent arrest van de Hoge Raad over de grenzen van de rechtsstrijd na cassatie en verwijzing. De Hoge Raad oordeelt dat het verwijzingshof een gevorderde verklaring voor recht niet alsnog kon toewijzen, nadat het oorspronkelijke hof deze vordering eerder had afgewezen en hierover in cassatie niet was geklaagd. De Hoge Raad vernietigt het arrest van het verwijzingshof en bekrachtigt het vonnis van de rechtbank, maar veroordeelt eiser tot cassatie wel in de kosten van het hoger beroep.

Om deze video te bekijken moeten de marketingcookies worden toegestaan.

 

Cassatievlog #152 is ook in podcast vorm beschikbaar. Beluister hier de podcast of via uw favoriete podcastkanaal.

Rome I staat niet in de weg aan rechtskeuze voor déél van statelijk rechtsstelsel

CB 2025-154 | Geplaatst op 04-12-2025 | door

HR 7 november 2025, ECLI:NL:HR:2025:1665

Bij een rechtskeuze op de voet van art. 3 lid 1 Rome I is niet uitgesloten dat partijen een deel van een statelijk rechtsstelsel, en niet dat stelsel in zijn geheel, als het toepasselijke recht aanwijzen. (meer…)

Vernietiging instemming DNB geen grond voor vernietiging fusie

CB 2025-145 | Geplaatst op 13-11-2025 | door

HR 10 oktober 2025, ECLI:NL:HR:2025:1544

Een fusie is geldig zolang de rechter de fusie niet heeft vernietigd. Het ontbreken van instemming van DNB is geen grond voor vernietiging van de fusie. In de parlementaire geschiedenis is geen steun te vinden voor de opvatting dat art. 1:23 lid 1 Wft alleen betrekking heeft op rechtshandelingen tussen een financiële onderneming en particuliere of zakelijke klanten en dat privaatrechtelijke rechtshandelingen tussen financiële ondernemingen buiten het toepassingsbereik van art. 1:23 lid 1 Wft vallen. Art. 3:119 lid 4 Wft houdt niet in dat, in afwijking van art. 1:23 lid 1 Wft, door het ontbreken van instemming van DNB de overdracht van rechten en verplichtingen nietig of vernietigbaar is. (meer…)

Schending mededelingsplicht bemiddelaar bij voetbaltransfer

CB 2025-141 | Geplaatst op 06-11-2025 | door

HR 26 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1388

De strekking van art. 7:418 lid 1 BW is het beschermen van de opdrachtgever tegen mogelijke belangenverstrengeling en het middel daartoe is de verplichting van de opdrachtnemer om uit eigen beweging openheid van zaken te verschaffen over zijn eigen belang. Aan die strekking zou afbreuk worden gedaan door aan te nemen dat die verplichting niet, of slechts in beperkte mate geldt indien de opdrachtgever aanknopingspunten heeft om de opdrachtnemer vragen te stellen over diens eigen belang. (meer…)

Cassatievlog #145 | Schending mededelingsplicht door bemiddelaar bij voetbaltransfer

CB 2025-139 | Geplaatst op 31-10-2025 | door

Hoge Raad 26 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1388 

Een profvoetballer vordert schadevergoeding van zijn bemiddelaar bij zijn transfer naar Internazionale. Hij stelt dat de bemiddelaar diens mededelingsplicht heeft geschonden door een commissieovereenkomst met Internazionale te verzwijgen. De Hoge Raad oordeelt dat de mededelingsplicht van een opdrachtnemer bij een mogelijke belangenverstrengeling ook geldt indien de opdrachtgever aanknopingspunten heeft om de opdrachtnemer vragen te stellen over diens eigen belang. De klachten van de bemiddelaar over de begroting van de schade slagen, evenals de klachten van de voetballer over de ingangsdatum van de wettelijke rente. Jellis Jansen bespreekt de uitspraak in 3 minuten.

Om deze video te bekijken moeten de marketingcookies worden toegestaan.

Cassatievlog #145 is ook in podcast vorm beschikbaar. Beluister hier de podcast of via uw favoriete podcastkanaal.

Cassatieblog.nl