Alle berichten van: Femke Ruitenbeek-Bart

Perikelen rondom proceskosten en het stellen van zekerheid daarvoor

CB 2016-62 | Geplaatst op 31-03-2016 | door

HR 19 februari 2016, ECLI:NL:HR:2016:298 (Sypesteyn c.s. / mr. Dekker q.q.)

Het feit dat de wederpartij haar statutaire zetel – en dus haar woonplaats in de zin van art. 1:10 BW – in Nederland heeft, staat in de weg aan het toewijzen van een incidentele vordering tot zekerheidstelling ex art. 224 Rv. Dit wordt niet anders door de omstandigheid dat deze partij een vestigingsadres heeft in een land dat niet is aangesloten bij het Haags Rechtsvorderingsverdrag 1954 (i.c. in Dubai, Verenigde Arabische Emiraten) en dat de in Nederland geen verhaal mogelijk is voor de proceskosten. (meer…)

Hoge Raad verwelkomt dit jaar een nieuwe Procureur-Generaal en twee nieuwe Advocaten-Generaal

CB 2016-52 | Geplaatst op 10-03-2016 | door

Per 1 februari jl. is mw. mr. R.H. (Ruth) de Bock benoemd tot Advocaat-Generaal bij de Hoge Raad. Volgende maand (per 1 april 2016) start prof. mr. T. (Ton) Hartlief eveneens als Advocaat-Generaal. En na de zomer, per 1 september 2016, komt mr. J. (Jos) Silvis terug bij de Hoge Raad, ditmaal als Procureur-Generaal. (meer…)

De aansprakelijkheid van advocatenmaatschap en haar maten i.g.v. één niet-appellerende maat

CB 2016-51 | Geplaatst op 10-03-2016 | door

HR 18 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3637 (Opdrachtgeefster/Advocatenmaatschap c.s.)

Wanneer een advocatenmaatschap en haar maten in rechte aansprakelijk worden gehouden wegens een tekortkoming in de uitvoering van een opdracht en één van de maten geen hoger beroep instelt tegen deze veroordeling, dan staat de omvang van de verbintenis  van die maat jegens opdrachtgeefster vast. De overige aangesproken partijen (de maatschap en de resterende maten) behouden desalniettemin belang bij het instellen van een rechtsmiddel, teneinde de omvang van hun individuele hoofdelijke verbintenis jegens de opdrachtgeefster  in hoger beroep te betwisten. (meer…)

Ambtshalve toetsing, het door de grieven ontsloten gebied en de grenzen van de rechtsstrijd

CB 2016-47 | Geplaatst op 09-03-2016 | door

HR 26 februari 2016, ECLI:NL:HR:2016:340 (X / Stichting Trudo)

Nu eiser in hoger beroep een beroep deed op matiging van de contractuele boete en aldus is opgekomen tegen de toewijzing van de gevorderde boete, had het hof – ondanks het ontbreken van een grief tegen het ambtshalve oordeel van de kantonrechter dat het boetebeding niet oneerlijk was in de zin van de Richtlijn oneerlijke bedingen (Richtlijn 93/13/EEG) – ambtshalve het boetebeding (opnieuw) moeten toetsen aan de bepalingen van de Richtlijn. (meer…)

Cassatieblog.nl