Dossier: Proces- en beslagrecht
HR 15 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:1110
De Hoge Raad heeft beslist dat de regel dat degene die conservatoir beslag legt en handhaaft op eigen risico handelt en als gevolg daarvan ontstane schade moet vergoeden als het beslag achteraf ten onrechte gelegd blijkt te zijn, niet geldt indien (per abuis) bij de beslagene ook beslag is gelegd op zaken van een derde. (meer…)
HR 1 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:987
De voorwaarde van zekerheidstelling bij de uitvoerbaarverklaring van een vonnis houdt geen bevel tot zekerheidstelling in en heeft evenmin het karakter van een verbod om tot tenuitvoerlegging over te gaan zonder zekerheid te stellen. Van een ‘hoofdveroordeling’ in de zin van de wettelijke bepalingen over dwangsommen is daarmee geen sprake. Een rechter kan om die reden geen dwangsom verbinden aan deze voorwaarde tot het stellen van zekerheid. (meer…)
HR 15 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:1108
Klaarblijkelijk berust het oordeel van het hof over een beroep op het gezag van gewijsde van een Belgisch verstekvonnis op zijn uitleg van het Belgisch recht. Klachten stuiten af op art. 79 lid 1, aanhef en onder b, RO. Verder: beperkte strekking eis inschrijving in rechtsmiddelenregister.
Hoge Raad 15 juli 2022 (verzoeker / de Gemeente c.s.), ECLI:NL:HR:2022:1105
Hoge Raad 15 juli 2022 (verzoeker / CEB), ECLI:NL:HR:2022:1112
In dit vlog behandelt Paul Tanja twee uitspraken van de Hoge Raad over de mogelijkheid om een voorlopig getuigenverhoor te vragen. In beide uitspraken corrigeert de Hoge Raad de uitspraken van het gerechtshof, omdat het hof te strenge eisen had gesteld aan de inhoud van het verzoek om een voorlopig getuigenverhoor.
Cassatievlog #027 is ook als podcast beschikbaar.
HR 8 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:1032 (Staat/Nefyto)
Het verbod op het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen dat is vervat in het Besluit gewasbeschermingsmiddelen en biociden kan worden gebaseerd op artikel 78 Wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Wgb) en art. 14 Richtlijn 2009/128/EG, indien het strookt met de doelstellingen van deze Richtlijn en noodzakelijk, geschikt en evenredig is. Volgens de Hoge Raad is het verbod in overeenstemming met de Richtlijn en heeft het hof ten onrechte nagelaten de stellingen van de Staat ten aanzien van de noodzakelijkheid, geschiktheid en evenredigheid te beoordelen. (meer…)
Hoge Raad 1 juli 2022 (Ritzenhoff c.s. / X B.V.) ECLI:NL:HR:2022:987
In dit vlog bespreekt Ruben de Graaff een arrest van de Hoge Raad over het begrip ‘hoofdveroordeling’ in de dwangsommenregeling. Is daarvan sprake als de rechter de voorwaarde van zekerheidstelling heeft verbonden aan de uitvoerbaarverklaring bij voorraad van zijn vonnis?
Cassatievlog #026 is ook als podcast beschikbaar.