Cassatievlog #027 | Het verzoek om een voorlopig getuigenverhoor
Hoge Raad 15 juli 2022 (verzoeker / de Gemeente c.s.), ECLI:NL:HR:2022:1105
Hoge Raad 15 juli 2022 (verzoeker / CEB), ECLI:NL:HR:2022:1112
In dit vlog behandelt Paul Tanja twee uitspraken van de Hoge Raad over de mogelijkheid om een voorlopig getuigenverhoor te vragen. In beide uitspraken corrigeert de Hoge Raad de uitspraken van het gerechtshof, omdat het hof te strenge eisen had gesteld aan de inhoud van het verzoek om een voorlopig getuigenverhoor.
Cassatievlog #027 is ook als podcast beschikbaar.
Wijziging van eis in een renvooiprocedure?
HR 8 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:1057
In een renvooiprocedure is een wijziging van eis in ieder geval toelaatbaar als daarmee niet wordt getreden buiten de grenzen van hetgeen partijen ten overstaan van de rechter-commissaris verdeeld hield. Deze grenzen hoeven daarbij niet steeds scherp te zijn getrokken, nu bij het aanmelden van de vordering en bij het doen van tegenspraak alleen summier hoeft te zijn opgegeven wat wordt gevorderd of tegengesproken, en op welke gronden dat gebeurt. Lees meer…
Verbod op gebruik van gewasbeschermingsmiddelen buiten de landbouw is niet onverbindend
HR 8 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:1032 (Staat/Nefyto)
Het verbod op het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen dat is vervat in het Besluit gewasbeschermingsmiddelen en biociden kan worden gebaseerd op artikel 78 Wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Wgb) en art. 14 Richtlijn 2009/128/EG, indien het strookt met de doelstellingen van deze Richtlijn en noodzakelijk, geschikt en evenredig is. Volgens de Hoge Raad is het verbod in overeenstemming met de Richtlijn en heeft het hof ten onrechte nagelaten de stellingen van de Staat ten aanzien van de noodzakelijkheid, geschiktheid en evenredigheid te beoordelen. Lees meer…
Cassatievlog #026 | Over de uitleg van het begrip ‘hoofdveroordeling’ in de dwangsommenregeling
Hoge Raad 1 juli 2022 (Ritzenhoff c.s. / X B.V.) ECLI:NL:HR:2022:987
In dit vlog bespreekt Ruben de Graaff een arrest van de Hoge Raad over het begrip ‘hoofdveroordeling’ in de dwangsommenregeling. Is daarvan sprake als de rechter de voorwaarde van zekerheidstelling heeft verbonden aan de uitvoerbaarverklaring bij voorraad van zijn vonnis?
Cassatievlog #026 is ook als podcast beschikbaar.
De exhibitieplicht en toetsing van een beroep op zelfrealisatie in het onteigeningsrecht
Cassatieblog HR 1 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:981 (Kennemerland Beheer B.V. / Gemeente Haarlemmermeer)
(i) De aard van de onteigeningsprocedure verzet zich niet tegen een vordering op basis van art. 843a Rv. Er bestaat daarnaast geen plicht voor de onteigenaar om in alle onteigeningszaken het gehele Kroondossier te overleggen.
(ii) Bij een beroep op zelfrealisatie dient de rechtbank de noodzaak tot onteigening marginaal te toetsen. De Hoge Raad houdt vast aan zijn eerder gegeven uitgangspunten Lees meer…
Wvggz: samenhang inhoud klacht en verzoek schadevergoeding; gevolgen voor termijn beroep en omvang rechterlijke beoordeling
HR 8 juli 2022 ECLI:NL:HR:2022:1042
In de verzoekschriftprocedure bij de rechter over een beslissing over een klacht, als bedoeld in art. 10:7 Wvggz, dus nadat de klachtencommissie heeft beslist of niet tijdig een beslissing heeft genomen, liggen in beginsel zowel de klacht als de beoordeling van de schadevergoeding ter beoordeling voor. De rechter is bij de beoordeling van dit verzoekschrift in beginsel niet gebonden aan de beslissing van de klachtencommissie. Lees meer…
Familie- en gezinsleven staat slechts in uitzonderlijke omstandigheden in de weg aan uitlevering
HR 8 juli 2022 ECLI:NL:HR:2022:1044
Uitlevering en art. 8 EVRM: uitgangspunt is dat het belang bij uitlevering voorgaat en dat slechts in uitzonderlijke omstandigheden het recht op respect voor het familie- en gezinsleven aan uitlevering in de weg kan staan; dat laat geen ruimte voor een belangenafweging. Lees meer…
Verpanding van onoverdraagbare vorderingen?
HR 1 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:984
De overdraagbaarheid van vorderingsrechten kan door een beding tussen schuldeiser en schuldenaar worden uitgesloten. Een beding dat de overdraagbaarheid van een vorderingsrecht met goederenrechtelijke werking uitsluit, leidt ook tot onverpandbaarheid van dat vorderingsrecht. Lees meer…
Cassatievlog #025 | Maakt onoverdraagbaar ook onverpandbaar?
Hoge Raad 1 juli 2022 (COÖPERATIEVE RABOBANK U.A. / de vof), ECLI:NL:HR:2022:984
In dit vlog bespreekt Martijn Scheltema of het goederenrechtelijk onoverdraagbaar maken van een vordering ook meebrengt dat die niet kan worden verpand.
Cassatievlog #025 is ook als podcast beschikbaar.
Wachtgeldregeling en transitievergoeding?
HR 3 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:815
Blokkeert het bestaan van een wachtgeldregeling het recht van de werknemer op de wettelijke transitievergoeding? De Hoge Raad legt in deze zaak het overgangsrecht van de Wwz uit. Lees meer…