Rv art. 1019h Archieven - Pagina 2 van 5

Prejudiciële beslissing over kostenveroordeling bij intrekking (IE-)kort geding

CB 2016-110 | Geplaatst op 23-06-2016 | door Juliette Fluttert

Hoge Raad 3 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1087

1. De aanhangigheid van het kort geding komt in beginsel te vervallen door een mededeling van de eiser aan de gedaagde, strekkende tot intrekking van het kort geding, tenzij gedaagde tijdig aan de eiser en de voorzieningenrechter mededeelt dat het geding desondanks doorgang dient te vinden omdat hij een beslissing omtrent de proceskosten verlangt. 2. Art. 1019h Rv is ook in (ingetrokken) kort gedingen in IE-zaken van toepassing. De kosten die gemaakt worden ter vaststelling van de proceskosten van het ingetrokken geding vallen echter niet onder het bereik van dit artikel. 3. Art. 9.1 van het Procesreglement kort gedingen is onverbindend. De Hoge Raad stelt een overgangsmaatregel in voor de periode van drie maanden na datum arrest. (meer…)

Geplaatst in Intellectuele-eigendomsrecht, Prejudiciële vragen Hoge Raad, Proces- en beslagrecht | Getagged IE-zaken, kort geding, proceskostenveroordeling, rechterlijk overgangsrsecht, Rv art. 1019h, Rv art. 125, Rv art. 249, Rv art. 254

Verwarring bij beschrijvende domeinnaam alleen onder bijzondere omstandigheden onrechtmatig

CB 2015-189 | Geplaatst op 18-12-2015 | door Juliette Fluttert

HR 11 december 2015, ECLI:NL:2015:3554 (Artiestenverloningen/ Prae Artiestenverloning)

Het gebruik van een beschrijvende domeinnaam is, ook indien verwarringwekkend, alleen onrechtmatig indien bijkomende omstandigheden dat meebrengen. (meer…)

Geplaatst in Intellectuele-eigendomsrecht, Proces- en beslagrecht | Getagged beschrijvende domeinnaam, Rv art. 1019h, verwarringsgevaar

Gebruik handelsnaam in logo kan relevant zijn voor verwarringsvraag

CB 2015-180 | Geplaatst op 09-12-2015 | door Sikke Kingma

HR 4 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3477 (LMR advocaten/LR advocaten)

1. Bij beantwoording van de vraag of bij het publiek verwarring tussen ondernemingen is te duchten, moeten alle omstandigheden van het geval worden meegewogen. Daarbij mag ook het gestelde handelsnaamgebruik door gebruik van een logo een rol spelen.
2. Ook onder art. 1019h Rv is kostencompensatie mogelijk wanneer partijen over en weer op enkele punten in het ongelijk worden gesteld.
3. Een appellant moet ook in de kosten worden veroordeeld als de bestreden uitspraak, waarin zijn vordering of verzoek geheel is afgewezen, wordt bekrachtigd op andere gronden dan die waarop de eerste rechter de afwijzing heeft gegrond.
4. In een procedure op grond van art. 6 Hnw is art. 1019h Rv van toepassing als het verzoek is gegrond op art. 5 of 5a Hnw. (meer…)

Geplaatst in Intellectuele-eigendomsrecht, Proces- en beslagrecht | Getagged handelsnaamrecht, Hnw art. 5, Hnw art. 5a, Hnw art. 6, proceskosten, Rv art. 1019h, Rv art. 237

Overzicht recente prejudiciële vragen

CB 2015-166 | Geplaatst op 19-11-2015 | door Femke Ruitenbeek-Bart

De lijst van lopende zaken vermeldt weer zes nieuwe zaken waarin prejudiciële vragen aan de Hoge Raad zijn gesteld. De vragen zien op (1) de geldigheid van een beding dat verhaal van een bestuursrechtelijke boete mogelijk maakt, (2) de aansprakelijkheid voor dieren jegens medebezitters, (3) de proceskostenveroordeling na intrekking van een kort geding in een IE-kwestie, (4) de exhibitieplicht in IE-zaken en (5) de forfaitaire verhuiskostenvergoeding bij renovatie van huurwoningen. Verder (6) komt er een sequeel op de prejudiciële procedure over het telefoonabonnement met “gratis” toestel (vgl. CB 2014-133). (meer…)

Geplaatst in Aansprakelijkheid en schadevergoeding, Huurrecht, Intellectuele-eigendomsrecht, Prejudiciële vragen Hoge Raad, Proces- en beslagrecht, Vermogensrecht algemeen | Getagged aansprakelijkheid voor dieren, BW art. 3:40, BW art. 6:179, BW art. 7:61, BW art. 7A:1576, consumentenkrediet, exhibitieplicht, koop op afbetaling, medebezitters, openbare orde, proceskostenveroordeling, Rv art. 1019h, Rv art. 843a, verhuiskostenvergoeding

Kwekersrecht; maatstaf toewijzing exhibitievordering en criterium ’te koop aanbieden’

CB 2015-164 | Geplaatst op 19-11-2015 | door Femke Ruitenbeek-Bart

HR 13 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3304 (AIB / Novisem)

(1) Gelet op de strekking van art. 6 Handhavingsrichtlijn is aan het vereiste van het bestaan van een rechtsbetrekking als bedoeld in art. 1019a Rv jo. art. 843a Rv niet reeds voldaan indien (dreigende) inbreuk op een recht van intellectuele eigendom is gesteld. Degene die exhibitie vordert dient zodanig feiten en omstandigheden te stellen én met reeds voorhanden bewijsmateriaal te onderbouwen, dat voldoende aannemelijk is dat een inbreuk is of dreigt te worden gemaakt.

(2) Van ’te koop aanbieden’ in de zin van art. 57 jo. art. 1, aanhef en onder g Zaaizaad- en plantgoedwet (ZPW) is ook sprake indien het aanbod plaatsvindt onder het voorbehoud dat levering, in verband met nog geldende kwekersrechten, nog niet mogelijk is. (meer…)

Geplaatst in Europees recht, Intellectuele-eigendomsrecht | Getagged exhibitieplicht, Handhavingsrichtlijn art. 6, kwekersrecht, Rv art. 1019a, Rv art. 1019h, Rv art. 843a, te koop aanbieden

Prejudiciële beslissing over kostenveroordeling bij intrekking (IE-)kort geding

Verwarring bij beschrijvende domeinnaam alleen onder bijzondere omstandigheden onrechtmatig

Gebruik handelsnaam in logo kan relevant zijn voor verwarringsvraag

Overzicht recente prejudiciële vragen

Kwekersrecht; maatstaf toewijzing exhibitievordering en criterium ’te koop aanbieden’

Recente berichten

Dossiers

Archief

Achtergronden cassatierechtspraak

Cassatieblog.nl