belanghebbende Archieven - Pagina 6 van 7

Oordeel ‘wanbeleid’ rondom Fortis-overname van ABN AMRO door Hoge Raad bevestigd

CB 2013-203 | Geplaatst op 12-12-2013 | door Femke Ruitenbeek-Bart

HR 6 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:1586 (Ageas N.V. (vh Fortis N.V.)/VEB NCVB en SICAF c.s.)

Bij de beoordeling of de gang van zaken rondom de overname van ABN AMRO door (o.a.) Fortis als wanbeleid kwalificeert heeft het hof – beoordeeld naar de omstandigheden ten tijde van de gelaakte handelingen en besluitvorming – gekeken naar de kennis en het inzicht die Fortis als systeembank behoorde te hebben. De klacht dat deze beoordeling getuigt van hindsight bias is ongegrond. Bij het oordeel omtrent wanbeleid is niet beslissend of bepaalde gedragingen volgens de Richtlijn Marktmisbruik en de daarop gebaseerde Wet op het financieel toezicht al dan niet toelaatbaar waren, omdat deze normen een andere strekking hebben dan de enquêteregeling van Boek 2 BW. (meer…)

Geplaatst in Financieel recht, Ondernemingsrecht, Proces- en beslagrecht | Getagged belanghebbende, BW art. 2:346, enqueterecht, hindsight bias, Rv art. 282, wanbeleid

Zus is geen belanghebbende in procedure ontkenning vaderschap

CB 2013-93 | Geplaatst op 22-05-2013 | door Annike Dwars

HR 17 mei 2013, LJN BZ3641

Het strookt met de in art. 1:200 BW voorziene beperking van de kring van personen die geacht kunnen worden rechtstreeks bij de ontkenning van het vaderschap te zijn betrokken, om de buiten deze kring vallende personen niet aan te merken als belanghebbenden in de zin van art. 798 lid 1 Rv in verbinding met art. 1:200 BW. (meer…)

Geplaatst in Personen- en familierecht, Proces- en beslagrecht | Getagged belanghebbende, BW art. 1:200, BW art. 1:202, ontkenning vaderschap, Rv art. 358, Rv art. 798, Rv art. 806

Belanghebbende in rekestprocedure kan in proceskosten van andere belanghebbende worden veroordeeld

CB 2013-11 | Geplaatst op 18-01-2013 | door Sikke Kingma

HR 18 januari 2013, ECLI:NL:HR:013:BY0572 (X/Y en Raad voor de Kinderbescherming)

De rechter kan in een verzoekschriftprocedure ten gunste van elke partij een proceskostenveroordeling uitspreken ten laste van een andere partij, als laatstbedoelde partij ten opzichte van eerstgenoemde partij in het ongelijk is gesteld. Dat geldt niet alleen tussen de (oorspronkelijk) verzoeker en belanghebbenden, maar ook tussen belanghebbenden onderling. (meer…)

Geplaatst in Personen- en familierecht, Proces- en beslagrecht | Getagged belanghebbende, proceskostenveroordeling, Rv art. 289, verzoekschriftprocedure

Formeel in appel niet verschenen biologische moeder alsnog opgeroepen

CB 2012-122 | Geplaatst op 05-06-2012 | door Edith Hurkens

HR 1 juni 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV8216

De biologische moeder die in appel niet was verschenen, maar wel als belanghebbende was aangemerkt en op wiens brieven door het hof acht is geslagen, dient in cassatie als verschenen belanghebbende te worden beschouwd. (meer…)

Geplaatst in Personen- en familierecht, Proces- en beslagrecht | Getagged afschrift cassatieverzoekschrift, belanghebbende, Rv art. 426b, verschijnen in de procedure, voogdij

Toelating als belanghebbende in enquêteprocedure is tussenbeschikking

CB 2012-111 | Geplaatst op 29-05-2012 | door Sikke Kingma

HR 25 mei 2012, LJN BW0242 (Ageas/VEB c.s.)

Een beschikking waarin een partij door de Ondernemingskamer als belanghebbende wordt aangemerkt in de tweede fase van de enquêteprocedure, is jegens alle partijen een tussenbeschikking. (meer…)

Geplaatst in Ondernemingsrecht, Proces- en beslagrecht | Getagged belanghebbende, BW art. 2:355, enqueterecht, Rv art. 282, Rv art. 401a, Rv art. 426, tussenbeschikking, tussentijds beroep

Oordeel ‘wanbeleid’ rondom Fortis-overname van ABN AMRO door Hoge Raad bevestigd

Zus is geen belanghebbende in procedure ontkenning vaderschap

Belanghebbende in rekestprocedure kan in proceskosten van andere belanghebbende worden veroordeeld

Formeel in appel niet verschenen biologische moeder alsnog opgeroepen

Toelating als belanghebbende in enquêteprocedure is tussenbeschikking

Recente berichten

Dossiers

Archief

Achtergronden cassatierechtspraak

Cassatieblog.nl