Dossier: Verbintenissenrecht

Prejudiciële beslissing over ‘bestelknop’

CB 2024-128 | Geplaatst op 31-10-2024 | door

HR 4 oktober 2024, ECLI:NL:HR:2024:1355 en 1366

De Hoge Raad beantwoordt prejudiciële vragen over de vereiste duidelijkheid van een bestelknop op websites en de gevolgen van onvoldoende duidelijke bestelknoppen. Uit een bestelknop met de enkele tekst ‘bestelling’, ‘bestelling plaatsen’ of ‘bestelling afronden’ blijkt volgens de Hoge Raad onvoldoende duidelijk dat de consument bij het klikken daarop een betalingsverplichting aangaat. De overeenkomst die via zo’n knop tot stand komt is daarom vernietigbaar. De Hoge Raad geeft handvatten voor de gevolgen van (gedeeltelijk) vernietigde overeenkomsten en het afwikkelen daarvan. (meer…)

Mest/waterafscheider en meerwerk: wanneer kunnen extra kosten in rekening worden gebracht?

CB 2024-100 | Geplaatst op 27-08-2024 | door

HR 12 juli 2024, ECLI:NL:HR:2024:1073

Dit arrest gaat over een overeenkomst van opdracht en het in rekening brengen van kosten voor meerwerk. De Hoge Raad vernietigt het arrest van het hof, omdat het hof ten onrechte niet heeft beoordeeld of de opdrachtnemers zelf hadden moeten begrijpen dat het meerwerk een prijsverhoging met zich zou brengen. Daarnaast heeft het hof verschillende essentiële stellingen van partijen niet in zijn oordeel betrokken en is het buiten de grenzen van de rechtsstrijd getreden. (meer…)

Over de uitleg van een garantie, de omzettingsverklaring en verwijzing naar de schadestaatprocedure

CB 2024-97 | Geplaatst op 13-08-2024 | door

HR 5 juli 2024, ECLI:NL:HR:2024:1028 

De vraag welke inhoud een garantie heeft, moet worden beantwoord door de uitleg ervan, waarbij het aankomt op de zin die partijen bij de overeenkomst in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs daaraan mochten toekennen en op hetgeen zij redelijkerwijs te dien aanzien van elkaar mochten verwachten. Een omzettingsverklaring (als bedoeld in art. 6:87 lid 1 BW) kan ook besloten liggen in de dagvaarding of de gedingstukken.  (meer…)

Non-conformiteit van een elektrische auto wegens te lage actieradius

CB 2024-88 | Geplaatst op 15-07-2024 | door

HR 28 juni 2024, ECLI:NL:HR:2024:980

De zaak gaat om de koop van een elektrische auto (een Jaguar I-PACE) door een zakelijke partij. De verkoper heeft een actieradius ‘tot 480 km’ opgegeven volgens de WLTP-norm. De koper stelt dat de actieradius van de auto onvoldoende is en heeft op die grond de ontbinding van de koopovereenkomst ingeroepen.  (meer…)

Cassatievlog #101 | Non-conformiteit vanwege tegenvallende actieradius elektrische auto

CB 2024-85 | Geplaatst op 03-07-2024 | door

HR 28 juni 2024 ECLI:NL:HR:2024:980 

Een elektrische auto (een Jaguar i-PACE) kan volgens de dealer 480 km op een accu rijden. De koper merkt echter dat de auto, onder normale rijomstandigheden, maar 300 km haalt. Het hof stelt daarom vast dat de auto niet aan de koopovereenkomst voldoet (art. 7:17 BW). De Hoge Raad laat die beslissing in stand. Jerre de Jong bespreekt dit arrest.

Cassatievlog #101 is ook als podcast beschikbaar.

Cassatievlog #100 | Maatstaf en grondslag voor kostenvergoeding bij afgebroken onderhandelingen

CB 2024-79 | Geplaatst op 25-06-2024 | door

HR 14 juni 2024 ECLI:NL:HR:2024:884

Op 14 juni jl. heeft de Hoge Raad een belangrijk arrest gewezen over afgebroken onderhandelingen. Het vormt een nieuwe loot aan de stam van het klassieke arrest Plas/Valburg en het latere arrest CBB/JPO. De Hoge Raad werpt licht op de maatstaf en de grondslag voor de verplichting van de “afbrekende” partij om de kosten van de wederpartij te vergoeden. Hans van Wijk bespreekt het arrest.

Cassatievlog #100 is ook als podcast beschikbaar.

Cassatieblog.nl