Cassatievlog #050 | Over ambtshalve toepassing van het Weens Koopverdrag en de vereisten van een beroep op dwaling
HR 24 februari 2023 ECLI:NL:HR:2023:313
Cassatieadvocaat Paul Tanja bespreekt in dit vlog waarom het hof niet ambtshalve het Weens Koopverdrag mocht toepassen op de overeenkomst. Daarnaast komt aan bod dat een beroep op dwaling ook mag worden gebaseerd op de voorstelling die een partij heeft van de andere rechten en verplichtingen uit de overeenkomst, zoals een tijdige levering.
Cassatievlog #050 is ook als podcast beschikbaar.
Ambtshalve toepassing van het Weens Koopverdrag en de vereisten van een beroep op dwaling
HR 24 februari 2023, ECLI:NL:HR:2023:313
Het hof mocht niet ambtshalve het Weens Koopverdrag toepassen op de overeenkomst van partijen, terwijl de rechtbank al had geoordeeld dat Nederlands recht van toepassing was met uitsluiting van dat verdrag. Daarnaast heeft het hof miskend dat een beroep op dwaling niet alleen kan zijn gebaseerd op een verkeerde voorstelling van de eigenschappen van het betrokken goed, maar ook op de voorstelling die een partij heeft van de andere rechten en verplichtingen uit de overeenkomst, zoals een tijdige levering. Lees meer…
Cassatievlog #049 | Hoger beroep bij beslissingen in een getuigenverhoor
HR 17 februari 2023, ECLI:NL:HR:2023:255
Op welk moment kunnen partijen hoger beroep instellen tegen beslissingen die worden genomen in het kader van een getuigenverhoor? Maakt het daarvoor nog uit of het gaat om een voorlopig getuigenverhoor? De Hoge Raad geeft in deze uitspraak antwoord op deze vragen. In dit Cassatievlog bespreekt Maartje Möhring in drie minuten de uitspraak van de Hoge Raad.
Cassatievlog #049 is ook als podcast beschikbaar.
Voorlopig getuigenverhoor; Wet Bibob en geheimhouding
HR 17 februari 2023 ECLI:NL:HR:2023:255
In art. 28 lid 1 Wet Bibob ligt geen verschoningsrecht besloten; de rechter die in een burgerlijk geding een getuige hoort kan onder omstandigheden beletten dat vragen worden beantwoord indien die antwoorden gegevens zouden betreffen zoals bedoeld in art. 28 lid 1 Wet Bibob. Lees meer…
De zorgverzekering en zorg die voor vergoeding in aanmerking komt
HR 27 januari 2023, ECLI:NL:HR:2023:95
Welke zorg voor vergoeding in aanmerking komt, hangt mede af van ‘de stand van de wetenschap en praktijk’, of wat in het betrokken vakgebied geldt als verantwoorde en adequate zorg en diensten. Het gaat dan om zorg zoals huisartsen, medisch-specialisten, klinisch-psychologen en verloskundigen die ‘plegen te bieden’. De Hoge Raad licht deze criteria nader toe in zijn arrest. Lees meer…
Het vennootschappelijk belang: een vervolg op ‘Cancun’
HR 10 februari 2023, ECLI:NL:HR:2023:199
De rechtspersoon heeft een zelfstandig belang dat wettelijke en statutaire normen of normen die mede voortvloeien uit de redelijkheid en billijkheid van art. 2:7 BWC, waaronder procedurele normen die noodzakelijk zijn voor een goede besluitvorming, op juiste wijze zijn of worden nageleefd. Daarnaast behoren bij de toepassing van het enquêterecht ook de belangen van de verzoeker en van alle bij de rechtspersoon betrokkenen in aanmerking te worden genomen. Een en ander strookt ermee dat tot de doeleinden van het enquêterecht behoren de sanering van en het herstel van gezonde verhoudingen door maatregelen van reorganisatorische aard binnen de onderneming van de rechtspersoon, en dat het enquêterecht mede strekt ter bescherming van een minderheid van aandeelhouders of certificaathouders tegen (mogelijk) machtsmisbruik door de meerderheid. Deze doeleinden en deze strekking behoren ook te kunnen worden gediend als de maatregelen van reorganisatorische aard, waaronder de vernietiging van besluiten, ertoe leiden dat de rechtspersoon daarvan nadeel of hinder ondervindt. Dat is in versterkte mate het geval bij een jointventurevennootschap, waarin het belang van de rechtspersoon voorts wordt bepaald door de aard en inhoud van de tussen de aandeelhouders overeengekomen samenwerking. Lees meer…
Cassatievlog #048 | Opzegging van overeenkomst tot kinderopvang
HR 10 februari 2023 ECLI:NL:HR:2023:198
Deze prejudiciële procedure gaat over een overeenkomst tot kinderopvang. Kan in een dergelijke overeenkomst een opzegtermijn worden opgenomen? En kan de ‘consument-opdrachtgever’ (ouder) worden verplicht een vergoeding te betalen bij opzegging? De Hoge Raad heeft onder meer deze vragen in zijn uitspraak van afgelopen vrijdag beantwoord. Berend-Bram Heinen bespreekt in dit vlog de uitspraak.
Cassatievlog #048 is ook als podcast beschikbaar.
De verjaring van vergoedingsrechten
HR 23 december 2022, ECLI:NL:HR:2022:1936
Voor de vergoedingsrechten tussen echtgenoten geldt geen korte verjaringstermijn van vijf jaar vanaf het moment dat de vergoeding van de ene echtgenoot op de andere echtgenoot opeisbaar wordt. Daaraan ligt de overweging ten grondslag dat van echtgenoten niet kan worden verwacht dat zij tijdens het huwelijk rechtsmaatregelen tegen elkaar treffen. Ten overvloede overweegt de Hoge Raad dat deze ratio mogelijk ook gevolgen heeft voor andere verjaringsregels in Boek 3 BW. Lees meer…
Cassatievlog #047 | Wanneer is sprake van zorg zoals artsen die plegen te bieden?
Hoge Raad 27 januari 2023 ECLI:NL:HR:2023:95 (de curator/DSW c.s.)
Iedereen die een zorgverzekering heeft afgesloten, heeft recht op de prestaties die vallen binnen het basispakket. De Zorgverzekeringswet schrijft dwingend voor wat de dekking is van dit basispakket. Deze zaak draait in cassatie om art. 2.4 van het Besluit zorgverzekering. Dit artikel stelt een grens aan de dekking van het basispakket. Verzekerd is alleen de geneeskundige zorg zoals huisartsen, medisch-specialisten, klinisch-psychologen en verloskundigen die ‘plegen te bieden’. Mochten zorgverzekeraars vergoeding weigeren voor zorg die was gedeclareerd als medisch-specialistische revalidatiezorg? Ruben de Graaff bespreekt in 3 minuten het arrest van de Hoge Raad over de invulling van het criterium.
Cassatievlog #047 is ook als podcast beschikbaar.
Een appellant mag niet slechter worden van zijn hoger beroep
HR 13 januari 2023, ECLI:NL:HR:2023:29
In hoger beroep is niet opgekomen tegen de beslissing van de rechtbank dat aan appellant een schone lei wordt verleend. Het stond het hof daarom niet vrij de – voor de appellant gunstige en in hoger beroep niet bestreden – beslissing van de rechtbank dat haar de schone lei wordt verleend, in haar nadeel te wijzigen. Lees meer…