Omkeringsregel: geen aanmerkelijke kansvergroting vereist
HR 23 november 2012, LJN BX7264
Voor toepassing van de omkeringsregel voor het bewijs van causaal verband is vereist (i) schending van een norm die strekt ter voorkoming van een specifiek gevaar en (ii) verwezenlijking van dat gevaar. Niet is vereist dat de kans op verwezenlijking van het specifieke gevaar door de normschending aanmerkelijk is vergroot. (meer…)
Kinderbijslagwet: uitsluiting van vreemdelingen zonder verblijfsvergunning is geen onderscheid naar (uitsluitend) nationaliteit
HR 23 november 2012 (Belastingkamer), LJN BW7740
De afbakening van de kring van verzekerden in de Algemene Kinderbijslagwet (AKW) vormt geen onderscheid dat uitsluitend op nationaliteit is gebaseerd. De regeling maakt immers mede onderscheid naar verblijfsstatus. Het maken van onderscheid in de kring van verzekerden voor de AKW behoeft daarom niet te worden gerechtvaardigd door zeer gewichtige redenen. Bepalend is of een dergelijk onderscheid wordt gerechtvaardigd door toereikende argumenten. Dat is, ook voor betrokkenen, van wie enkelen al vele jaren in Nederland wonen, het geval. (meer…)
Geen plicht tot horen rechter-commissaris ex art. 65 Fw in geval van hoger beroep op grond van art. 67 Fw
HR 16 november 2012, LJN BY3291 en BY3284
De in art. 65 Fw neergelegde verplichting de rechter-commissaris te horen geldt slechts bij de behandeling van rechtstreeks tot de rechtbank gerichte verzoeken en niet bij verzoeken houdende hoger beroep van beschikkingen van de rechter-commissaris op de voet van art. 67 lid 1 Fw (art. 81 RO). (meer…)
Geen doorbreking mogelijk van rechtsmiddelenverbod art. 130 lid 2 Rv
HR 16 november 2012, LJN BX0731
Tegen een beslissing van de rechter over verandering of vermeerdering van eis staat ingevolge art. 130 lid 2 Rv geen hogere voorziening open. Gezien de aard van een dergelijke beslissing is ook de doorbrekingsjurisprudentie niet van toepassing. (meer…)
Ten onrechte arrest in hoofdzaak gewezen zonder uitlating partijen over pleidooi
HR 16 november 2012, LJN BX7886 (X/Gemeente Stichtse Vecht)
Nu beide partijen uitsluitend arrest hadden gevraagd in het incident en dienovereenkomstig door de rolraadsheer was gehandeld, behoefden partijen er geen rekening mee te houden dat het hof ook arrest zou wijzen in de hoofdzaak. Het hof had partijen daarom eerst de gelegenheid moeten geven zich nader uit te laten over in elk geval de vraag of zij pleidooi wensten. (meer…)